IMF投票權調整
非G20核心議題
Q&A
廣州日報：美國逼歐洲分權的目標能否實現呢？調整IMF投票權的意義多大？
江涌：美國該目標實現的可能性比較大。歐洲國家不能用一種聲音説話，而美國則可以各個擊破，而且，美國在這一問題上展現出其外交技巧，得到了發展中國家的支援。
美歐此前就曾表態，在2011年1月1日之前，調整IMF的投票權配額，不過，這種調整的意義並不大，可以説更多的是象徵意義。即使調整之後，IMF的實質主導權仍在西方發達國家手中。在即將召開的G2O匹茲堡峰會上，IMF的投票權分配的調整問題並非最重要議題，最重要的是金融秩序改革問題。對此，美國有美國的方案，歐盟有歐盟的方案，其他國家也有各自的方案，最終採取何種方案仍有待觀察。
杜金岷：實現這一目標比較困難。歐洲國家自然不願讓權，放棄其既得利益，因此，這也是對美歐關係的一次考驗。此外，歐盟之所以成立，一個主要目標就是成為世界一極，而非美國的附庸，因此，對其既有的權力，歐盟不會輕易放棄。
此次G20峰會將主要討論經濟刺激計劃的最佳點，所謂投票權的問題是美國的一種姿態，是為避免實質性問題上受到其他國家的壓力。如果在調整中，可以增加發言權和投票權，當然不錯。但需要指出的是，這種投票權的變動更多是一種信號。對金磚四國而言，增加在IMF的投票權只是權宜之計，是一個過渡性和暫時性的目標，而不是最終目標，最終的根本目標是打破對美元的依賴，擺脫美元的影響，不如此，金磚四國的經濟發展將始終受制于美國。
中國應該重視此次投票權的調整，借此提升中國的影響力和投票權，但同時應明確，這並不是最終目標，而是一個較小的目標。即使投票權按照預定計劃增加，國際金融秩序的主導權仍在西方。就目前而言，國際貨幣體系的改革時機並不成熟。
