鐽震草草解散 幕後元兇仍未受到“震”動

時間:2008-03-03 13:32   來源:台灣網

  根據美國《世界日報》社論指出,陳水扁當局匆匆操作的鐽震軍火公司案,一經曝光,引發社會公論的強烈質疑與立法委員的嚴詞詰責,不得不宣佈于29日解散。然而仍留下了半天疑雲,有待清理。
 
  鐽震案不能解散,內情相當複雜。此事發生在“總統大選”前夕,對民進黨的候選人謝長廷增加了意外的負擔。臺灣“國防部長”李天羽22日請辭獲准,緊接著“政治作戰局局長”陳國祥27日突遭免職。

  李、陳向來被視為親扁的軍係首腦,都是被鐽震案“震”掉了。由此亦可見陳水扁這位跛鴨“總統”的失落感。鐽震案成了他八年治臺的最後一筆濫污帳。

  社論指出,本案應該負責的人,當然是隱身警示、默許推進的陳水扁。實際執行是“行政院副院長”邱義仁。最尷尬的則是名為“看守內閣”首腦的張俊雄。張在“立院”答詢時坦稱,對於鐽震公司的成立,他事前毫不知情。安排吳乃仁出任董事長,他是看報紙才知道的。所謂“看守內閣”,理應嚴守成規,老老實實盡其“看守”之責。張俊雄位居“首揆”,對此重大事件竟然一問三不知,豈不是昏瞶失職,有虧“看守”之責?

  更可異的是,張答覆“立委”説,“鐽震是民營,我憑啥解散”?他還舉出台塑和臺積電為例,説明臺當局無權解散民營公司。

  但他忘記了、或故意忽視了重要的事實,王永慶和張忠謀都是憑民間的資金,多年的努力,建立起成功的企業。鐽震的資本從何而來?要靠“國防部”與“公營企業”投資。鐽震的業務如何取得?靠的是代理軍火買賣的獨門生意。鐽震如何能與台塑、臺積電相提並論?並怎能稱是民營?

  社論還表示,張俊雄後來改口,不再敢説無權解散的話,但又指責藍營“鴨霸”。他以“事前不知情”推諉他應負的責任,模糊了問題的焦點。其實,他才應該像李天羽一樣及時下臺。張俊雄走了,邱義仁當然無所容身。事理如此明顯,無需乎組織什麼真相調查委員會。

  新任“國防部長”蔡明憲承諾,鐽震近期按程式解散。但新聞界報導,鐽震運作期間,“至少有四大軍購案已接近定案”;即使鐽震公司即日解散,原班人馬仍有取得代理權的機會。據悉,對美國的P-3C反潛機已告簽約,對法國軍購洽商也已成熟,即使鐽震不存在,但如果它對外國當局有所承諾,將來會不會成為一攤子爛帳,誰來收拾?

  張俊雄認了。鐽震案的曝光,“造成臺灣與其他國家互信摧毀”。究其實際,正是因為扁當局偷偷摸摸、慌慌張張組成這家名不正、言不順的軍火公司,以致“內部曝光”,(陳國祥突遭解職,軍中解讀為“保防、監察體系在農曆年初發動調查鐽震案,踩到了地雷”)。軍中政戰體系,本有監察和保防的職能,及時發現鐽震公司的幣端,應説是恪盡職守的成績,怎會是“踩到了地雷”?

  國民黨“立委”建議,馬蕭團隊現在就應發表聲明,並知會有關國家,鄭重説明鐽震公司是一個不合法的組織,它簽定的任何合約均屬無效。3月22日“大選”之後,新當局不會承認合約的效力。如此宣示,誠然是有損對外的“互信”,但鋻於陳水扁當局了無忌憚,胡作非為,這是不得已的防止後患的措施。

  社論説,鐽震案是陳水扁當局最後的一樁重大醜聞。張俊雄出面“代打”。他説,投資資金並未到位,也未簽合約,怎會有回扣可拿?回扣也許尚未到手,但其企圖昭然若揭。

  此案從揭發到破滅,很可能是把謝長廷壓垮的最後一根稻草。臺灣選民無分藍綠,都可以看清楚、想明白,鐽震公司的成立是為了誰的利益;草草結束,又是為了什麼原因。

 

 

 

編輯:李傑

相關新聞

圖片