ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   作品集  >   王沉

國民黨何去何從的判斷標準是民意

2016年02月01日 14:20:00  來源:台灣網
字號:    

  2016年初的臺灣大選國民黨大敗,一時間,檢討之聲四起。臺灣還需要國民黨嗎?國民黨下一步會怎樣進行改革?會呈現一種什麼樣的狀態?在這些問題上,其實最關鍵的,還是國民黨的路線問題。比如黨名要不要去掉“中國”二字,比如“本土”與“本土”之爭。説到底,就是國民黨的兩岸政策何去何從?

  對於這個問題的回答,當然還是應該取決於臺灣民意。兩岸和平發展的8年,正是國民黨採取正確兩岸政策的8年,也是兩岸和發展逐漸成為臺灣社會主流民意的8年。這場選舉國民黨雖然輸了,但選舉期間發佈的諸多民調都在顯示:大多數臺灣民眾認同國民黨當局的兩岸政策路線,希望兩岸關係和平發展的良好局面不因臺灣政局生變而改變,不願看到兩岸關係“和平紅利”得而復失。這在競選過程中民進黨候選人蔡英文始終不敢公然否認“九二共識”、始終以“維持現狀”來模糊應對臺灣社會關切,即可看出,島內主流民意是反對“臺獨”、堅定支援兩岸關係和平發展的。否則,國民黨會比現在輸得更慘吧?所以,國民黨有什麼理由拋棄這條正確路線呢?

  其次,臺灣政黨的政策競爭中,能夠引起國際關注、也唯一會影響臺海穩定或衝突者,就是藍綠兩大黨的兩岸政策,而在這個領域裏,國民黨無疑是掌握著壓倒性優勢的。國民黨與民進黨的本質區別,根本不是“本土”和“非本土”,而在於兩岸定位上的不同。若國民黨放棄傳統的兩岸路線與兩岸定位,就等於放棄自己的優勢。特別是已經實現“全面執政”的民進黨還未承認“九二共識”,還沒有達到能與大陸對話的最低底線時,今後的兩岸交流,國民黨可以發揮的空間很大。如果這時候放棄兩岸路線,無異於自廢武功。

  況且,兩岸關係和平發展的政策路線,與國民黨是否本土根本就不是一對矛盾體。難道“愛臺灣”與“維護和平發展”是不可並存的嗎?正在競選國民黨主席的黃敏惠、洪秀柱等均認為,國民黨沒有本土非本土的問題。黃敏惠説國民黨已“落地生根”;洪秀柱也強調自己非常本土,“我們在臺灣生、在臺灣長、吃臺灣米、喝臺灣水、講臺灣話,我們不是臺灣人是什麼人?”

  所以,是否“本土”並不是問題的關鍵。8年來的和平發展,已經形塑了臺灣主流民意的走向,已經在島內形成了“不敢獨”、“不能獨”、“不要獨”的共同認知。這樣的人心所向、大勢所趨,臺灣無論哪個政黨、哪位政治人物都不能倒行逆施,否則就是冒天下之大不韙。國民黨今後選擇什麼樣的發展道路,始終都要以主流民意為出發點。(台灣網網友:王沉)

(本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

[責任編輯:趙靜]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻