李賀：謝長廷在當民進黨兩岸政策的催化劑

　　香港中評社1月23日發表文章説，在用《2014對中政策檢討紀要》代替原先各方預期的《對中政策總結報告》後，民進黨主席蘇貞昌接受電臺訪問拋出“海鷗理論”、“中國加一”等論述；蔡英文在認可蘇貞昌“海鷗理論”的同時，亦派心腹幕僚登陸交流；謝長廷則表示“臺灣共識要納入中華民國色彩”，並且不對5月份是否參選民進黨主席進行表態。就相關問題，中評社採訪了中國社會科學院臺灣研究所政治室助理研究員李賀。

　　李賀表示，蘇貞昌“海鷗理論”，把大陸與臺灣比喻成“人”和“海鷗”，是其一貫的“一邊一國”思維在發生作用。蘇的思想體系中，大陸和臺灣是兩個不同的概念，屬性不同，因此用“人”和“海鷗”這樣本質不同的物種進行比較。而“中國加一”的表述則更加含混，應該如何論述，恐怕在民進黨內都沒有明確的解釋，“只能去問蘇貞昌本人”。

　　李賀表示，蘇的理論是民進黨沒有合適論述的情況下，用模糊的表達掩蓋其無法對兩岸關係做出實質調整而做出的動作。與此前蔡英文“和而不同”、“和而求同”的表述有異曲同工之處。

　　李賀表示，“海鷗理論”也是蘇貞昌對深綠的交心。原本在蘇貞昌大費週折進行了9場兩岸政策辯論後，各方普遍希望有明確的共識。《檢討紀要》的出爐普遍讓外界感到失望，于蘇要在5月爭取的民進黨黨主席選舉不利。因此，蘇用“海鷗理論”鞏固深綠基本盤，希望在“一人一票”選黨主席的機制下，勝讓利的天平向自己傾斜。

　　而“另一個太陽”蔡英文在對蘇貞昌表示認可的同時又派親信登陸訪問。李賀認為，這是蔡英文在兩面下注，同時討好綠營基本教義派和中間選民的支援：一方面，蔡認可蘇的表述，表明其擁護民進黨中央的路線，並希望以此鞏固基本教義派對自己的支援。另一方面，蔡的核心幕僚林全、陳明通等人亦到大陸進行交流訪問合作，説明蔡英文已經對兩岸政策作出兩手準備，掌握民進黨內兩岸論述的主動權。

　　李賀表示，從智囊團成員名單看，蔡的兩岸主張會比較完整地傳達給大陸。而至於智囊團此行是否能與大陸建立交通以及聯繫的管道、大陸能否接受蔡的主張、蔡是否能證明其有能夠處理兩岸關係的能力，都還有待觀察。總體而言，智囊團此行過程大於結果，形象大於實質。

　　至於蔡英文用“對岸”代替“中國”，李賀認為只是策略上的調整。他表示，這幾年來，用“對岸”或“大陸”代替“中國”已成為民進黨內的熱門話題。實際上，每當民進黨兩岸政策需要向大陸傾斜時，都會釋放類似的“善意”。高雄市長陳菊訪問大陸前，也做過類似的調整。

　　李賀表示，基於民進黨內30%的深綠基本盤，難以指望蔡英文的兩岸政策有實質性調整，否則會直接動搖選舉基礎。因此，蔡只能在鞏固基本盤的情況下最大化爭取中間選民，也就是所謂的“立場更堅定、策略更靈活”。

　　李賀認為，蘇蔡之外自稱“月亮”的謝長廷，正在民進黨兩岸政策的調整上扮演“催化劑”的角色，為其兩岸政策向“中華民國體制”靠攏試水：一方面，如果民進黨黨員和基本教義派可以接受，那麼不排除民進黨靠攏的可能；另一方面，如果遭遇到強烈的反彈，那麼會踩急剎車，或是讓謝成為替罪羊。

　　李賀表示，作為有理念的綠營人士，謝在兩岸論述方面有獨特的主張。因此，雖然目前蔡、謝存在或明或暗的某種形式的結盟，但兩派之間的政治利益能否擺平，使謝甘願讓自己的理論淹沒在民進黨內的各種聲音中，不在5月份出來選民進黨主席，還有待觀察。

　　就目前的形勢而言，5月份的民進黨主席之爭會趨於白熱化，各派系之間會圍繞兩岸政策展開激辯，甚至會在民進黨主席選舉之後推出新的兩岸政策論述。然而，蔡、蘇亦都會保留模糊和想像空間，直到2016年“總統候選人”確定後，才會有比較明確的論述。