徐博東：析馬英九勝選的三大原因

　　二、“要ECFA”打敗了“重新鎖島”

　　就兩岸關係而言，政治與經濟議題是一體兩面無法分割的，有什麼樣的兩岸關係定位，就會有什麼樣的兩岸經濟政策。在這場島內重大選舉中，堅持“九二共識”的馬英九與反對“九二共識”、堅持“臺獨”的蔡英文，圍繞著兩岸經濟議題也展開了激烈的大辯論。

　　馬英九主張兩岸開放政策，執政四年來積極推動兩岸經濟交流與合作，通過兩會協商談判，簽署了包括ECFA在內的16項協議，對促進臺灣經濟發展、減緩全球金融海嘯和歐債危機對臺灣經濟的衝擊，發揮了重要作用，使臺灣同胞分享到實實在在的“和平紅利”。試舉幾例：

　　2011年1－8月，臺灣外銷到大陸的出口總額大幅成長，其中大陸給予臺灣“早收清單”內的貨品較2010年同期增長近13%。2008年金融海嘯發生以來，全球共關閉了約50家晶圓廠，但臺灣一家都沒有關。原因主要是2009－2011年，大陸家電品牌廠商組團從臺灣採購了130多億美元的液晶體電視面板。

　　ECFA的簽定給臺灣養殖業的農民也帶來了巨大的經濟利益。例如石斑魚四年前出口到大陸只有2，742萬元，2010年增至24萬元，增幅達87倍。兩岸簽署虱目魚“契作”後，不僅使臺灣虱目魚的外銷有了可靠保證，光是上海一地一年就要供貨300萬台斤，更減少了以往中間商的盤剝，使每斤的收購價格比往年平均至少多了5元。

　　再説觀光服務業。近三年來300萬陸客入島旅遊，已經為臺灣創造了超過1，000億元的效益，觀光業也因此增加了1600億元的投資，包括旅館、餐飲、遊覽車等等。導遊更是供不應求，土特産品熱賣，光是鳳梨酥的營業額就從四年前每年20億，2000年急增至250億，成長12倍。

　　然而，蔡英文從“臺獨”意積形態出發，一再攻擊馬英九的兩岸開放政策是“傾中賣臺”，污衊ECFA是“糖衣毒藥”，並曾發動綠營支援者展開大規模的街頭抗爭，甚至揚言要發動“公投”反對ECFA。 

　　選戰開打後，鋻於ECFA得到臺灣主流民意的肯定與支援，蔡英文不得不公開表態接受兩岸談判的“既有協議”，未敢再露骨地加以反對，但又奢談她的兩岸經濟政策與馬英九不同，是“從世界走向中國”，攻擊大陸對臺“讓利”是馬英九拿“主權”換來的，聲稱ECFA不是“萬靈丹”，當選後要通過“民主程式” 重新加以審查云云，預留了未來修改包括ECFA在內的兩岸協商成果中，她認為有傷臺灣“主權”條款的迴旋空間。以此同時，蔡英文又大打“階級劃分牌”，攻擊馬英九的兩岸經濟政策只是圖利財團，造成貧富分化，不公不義，“站在馬英九旁邊的都是富人”等等，挑撥階級對立，利用所謂“三隻小豬”，把自已打扮成“弱勢族群”代言人，騙取選票。

　　蔡英文的上述言論表明，一旦她上臺執政，臺灣勢將重新回到陳水扁執政時代所謂“積極管理，有效開放”的“鎖島”政策。面對即將到來的另一波更為凶險的歐債危機，倘若蔡英文勝選上臺，失去大陸的“靠山”，臺灣經濟不僅僅會被邊緣化，更將萬劫不復，後果不堪設想。

　　誠如馬英九所言，ECFA雖然不是“萬靈丹”，但是臺灣經濟的“救命丸”。蔡英文的兩岸經濟政策在這場“大選”中受到藍營支援者的強烈質疑，通過大辯論，包括工商企業界在內的廣大經濟選民逐步認清了它的嚴重危害性和“弱勢族群代言人”的虛偽，紛紛表態支援ECFA，並最終用自已手中的選票否決了蔡英文的“鎖島”政策。