近日，中國留學生楊舒平在美國馬利蘭大學畢業典禮上的演講引發網友廣泛討論。文中就中美兩國的空氣品質和言論自由問題進行了對比，暗含著對中國的不滿。誠然，以上兩個問題都是當今中國存在的社會問題，然而，對於一個國家來説，哪能不存在問題呢？但關鍵的是，對於愛國這件事兒，我們要做地不只是簡單的批判還應該有包容。

　　首先，就空氣品質而言，中國的空氣品質形勢確實很嚴峻，尤其是冬季的北方城市。但是南方城市的空氣品質並不像演講者所描述的那樣苦不堪言，楊舒平的家鄉昆明便是一個空氣品質優良的城市。根據昆明官微數據顯示，截止今年5月初，昆明市優良天氣達100%。但演講以部分代整體，未免有些故意誇大的嫌疑。

　　其次，空氣品質較差這是我國在過去發展中留下的隱患，但這個問題對於大多數國家來説是一個共性問題，就連如今呼吸著新鮮空氣的美國也不例外，所以沒必要對其他國家有溢美之詞。19世紀中期，美國洛杉磯光化學煙霧事件、倫敦煙霧致使幾千人失去生命，此類嚴重的環境污染事件還發生在日本。究其原因，在於早期國家在發展的過程中，産業結構不合理，重工業比重較大，對於環境的治理問題沒有特別重視，而如今再治理也並非一朝一夕之事。

　　正如污染的形成是積累的結果，污染的治理也不可能一蹴而就。而我們也需要包容、需要耐心等待，而不是一股腦的批判。倫敦摘掉“霧都”的帽子用了30年的時間，而洛杉磯凈化空氣用時超過60年。所幸，近幾年來，我國政府正在加大力度治理環境污染，且情況已有所好轉，加之有發達國家的治理經驗可供借鑒，空氣品質優良只是時間的問題。

　　因此，以其他國家來貶低自己的國家，這是愚蠢的，不過是跑得快、慢而已，空氣污染終會得到治理，甚至會比美國所需的時間更短。這樣看來，演講者的批判顯得過於心急、淺薄了。

　　就言論自由問題，《暮光》中公開談論種族主義，在我國五十六個民族是平等的，這又何談種族歧視？至於其他的方面，我們不可否認，國家體制的不同，使得我國沒有美國那麼開放。但是人無完人，金無足赤，國家亦是如此。哪一個國家沒有問題呢？楊舒平所羨慕的美國，種族問題、貧富差距問題、槍支管控問題哪一個不是同樣赤裸裸的存在著呢？

　　但是，愛國應該是理性的。不僅僅只有言語上的簡單批判，更高層次的愛國是批判下的包容，是積極地參與建設、解決問題，讓我們的國更好、更強大。（台灣網網友：楊曉林）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）