近日，記者從廈門市政府網獲悉，《廈門市人民政府關於加強農村留守兒童關愛保護工作的意見》出臺。今後，廈門將全面建立家庭、政府、學校盡職盡責，社會力量積極參與的農村留守兒童關愛保護體系。（3月27日廈門網）

　　《意見》要求鎮人民政府（街道辦事處）要建立農村留守兒童一人一檔臺賬，動態管理，為有關部門和社會力量參與提供支援；通過黨員幹部到府家訪、駐村幹部探訪、專業社工隨訪等方式，對重點對象進行核查。這意味著“國家監護”的啟動。

　　近年來，為解決留守兒童問題各地採取了不少補救辦法，如選聘“童伴媽媽”、建立村級“兒童之家”、開展送溫暖活動、一對一結對子等等，但就其效果而言，總有隔靴撓癢之感。一些留守兒童存在的心理問題、自我保護意識缺乏和情感呵護缺位，甚至安全境遇等，仍難以如願。

　　關愛兒童，全社會都有責任，但最重要的還是父母的護佑。無論社會怎樣發達，政府的服務怎樣週到，對孩子來説，父母的作用仍然是不可替代的。留守兒童矛盾的主要方面在農民工輸入地，而不是在輸出地。抓住矛盾主要方面，問題才會迎刃而解。

　　讓留守兒童不再有“爸媽在哪兒”的錐心之問，無非兩種選擇，要麼父母回歸到孩子身邊，要麼孩子隨父母到打工地生活，別無良法可選。當下，不讓家長外出打工似乎不現實，因為這是城鎮化大趨勢使然。那麼，就剩下一條選擇，就是讓留守兒童不再留守。

　　對於城市發展來説，農民工貢獻至偉。作為農民工輸入地，理應承擔一份破解留守兒童困擾的責任。用工方為農民工提供子女跟隨學習生活條件，乃義不容辭。這就需要全面鋪開戶籍改革以消解城鄉二元壁壘，繼續拓寬留守子女跟父母到打工城市生活的路徑，讓他們享有入學、醫療等基本權利，那怕是臨時的也好。

　　現在，某些地方的官員遷任別處，組織上要求家屬隨遷，並探索實行官邸制予以保障。作為農民工來説，亦情同此理。比如，在農民工輸入城市建立“兒童之家”，為務工者建立“臨時之家”，讓打工的父母能夠與未成年子女一起生活。或者出臺強制性帶薪“親情假”制度，倒逼用工方督促農民工定期回家看望子女。

　　從輸入地想辦法，要比從輸出地尋求破解措施有可行性、實效性。據一些國際組織測算，童年的時候每投入1元錢，成年以後將有7倍的收益。農民工的需求側，為留守兒童花點錢，盡一份責任，不僅是天理所在，算國家發展的大帳也是很值得的。（台灣網網友：孤燈下亮）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）