近年來“扶人被訛”事件屢屢發生，“扶不扶”引發民眾持續熱議，越來越多的人對攙扶跌倒老人而擔心。近日，支付寶在“我的保障”中新增了一項“扶老人險”，用戶支付3元，一年期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用，並提供全年的法律諮詢服務。——來源：《重慶商報》

　　“扶還是不扶”成了一個難以決定的問題。扶跌倒老人本來是一件極其簡單的事，然而現在卻陷入困境：扶，自己承擔風險，萬一被訛詐，不僅破財，還會傷心；不扶，老人跌倒自己面前而不去幫一把，良心又過意不去。顯然，擺在這一代年輕人面前的是一個道德“試卷”。想來想去，大多數人不會願意冒這個風險，在路上做一個默然的“看客”。

　　可以説，“扶老人險”的存在，對於人民群眾來説是一種“恥辱”。它的應運而生有其生長的土壤。現實版的“彭宇案”頻繁發生，“是老人變壞了，還是壞人變老了”的問題就會跳出來拷問大家。那麼這種事物有其存在的價值麼？筆者認為有其存在的必要，在相關法律出臺之前，它的存在可以在很大程度上保障“扶老人者”的合法權益。但是，它畢竟不能從根本上遏制“彭宇案”的再次發生。我們還是期待相關法律的制定和實施。

　　我們要為一些人在“扶老人，有風險”的環境氛圍下依然買下保險，花自己的錢也要扶老人的行為點讚。然而，做好事還要付出代價，本身就令人不舒服。現狀是訛詐他人已經構成犯罪，但是由於犯罪成本太低，同時念及老人年齡稍大，僅僅做一下簡單教育就完事，顯然不能從根本上解決問題。一旦訛詐成功，會導致做好事者心寒，甚至會懷疑自己的價值觀與人生觀。對於社會，它的存在還會在社會上造成不良影響。所以，讓惡意誣陷他人的受到懲戒是民心所向，不能寬容。本來“扶老人”是中華民族的優秀道德觀念的體現，是一種善舉，而今卻由於種種原因使好人望而卻步。更令人遺憾的是，在“扶跌倒的老人”事情上讓商家看到了商機，“扶老人”居然能夠用保險做後盾而不是以法律做保障，可見這個社會立法方面的腳步還是慢了些。現實版的“彭宇案”屢屢發生，警示有關部門應該密切觀察時代快速變化所産生的動向，同時加快立法步伐。

　　最後，我們不得不審視反思當下社會，是“一朝被蛇咬，十年怕井繩”還是“別人虐我千百遍，我待他們如初戀”？面對老人跌倒的現象，扶還是不扶，春晚優秀小品《扶不扶》最後的臺詞清晰有力得告訴了大家。“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了”，這句話意味深長，不得不引人深思。（台灣網網友：程超越）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）