這兩天，網際網路上一直熱議在成都街頭髮生的暴力事件，一個男司機張某暴打一個女司機盧某，正好這樣的一個過程又被旁邊的行車記錄儀給記錄下來。後來劇情翻轉，女司機盧某慘遭人肉。5月6日中午，其幾十次違章和開房記錄被網友曝光。（5月6日新華網）

　　女司機被暴打新聞甫出，輿論一邊倒，不少網友對打人者一片譴責。而隨著張某行車記錄視頻被傳到網上，從視頻可見，盧某兩次故意別張某的車才招致後來的暴力，劇情就此反轉，盧某慘遭網友人肉搜索，之前的不良記錄都被翻出來，甚至個人隱私資訊也被曝光。這樣的反轉碰撞，值得反思。

　　網友們人肉女司機，源於其違了章，甚至“別”張某充滿挑釁，但這並不能成為張某暴打其的理由。隨著張某的道歉，兩人的恩怨似乎有所緩解，但網友們不依不饒，對盧某進行瘋狂的人肉搜索。如果説搜索局限在交通事件本身尚可理解，事情卻是盧某的身份證截圖已被網友公開，甚至其在2013年至今開房多少次都被公開，事件開始朝著擴大化的方向發展，很有可能會演變成又一起網路暴力事件。

　　網路暴力，容易對當事人造成名譽損害，而它容易打破道德底線，往往也伴隨著侵權行為。目前，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規範。網路暴力“逼死嫩模”、“虐貓事件”、“女白領自殺事件”、“銅須門事件”、“史上最毒後媽事件”等案例，都深深有著這類特徵。網路暴力實施者往往容易打著道德和正義的旗號，對人進行隱私侵犯，造成新的更深層的傷害。

　　就被打女司機盧某而言，其因駕車變道而被“扒皮”咎由自取，但其和行駛無關的身份證和開房等資訊被無情曝光，就充斥著濃重的網路暴力意味。換言之，女司機違章追究她違章責任，男司機打人追究他打人責任，這是兩個方面的事，但是將女司機開房記錄曝光出來，就相當於將其“額外追刑”，這顯然已僭越了法律的邊界。正如有些理性網友所言——曝光女司機開房記錄不僅不道德，而且違法，應該追究曝光者的責任，不然這個國家以後不論發生任何事情，我們都可以將這個人的開房記錄弄出來。他捐款，我們説他開房。他為強拆辯解，我們説他開房。他沒開房，我們照樣可以説他開房，信惡，是人性的弱點。誠如網友所言，“開房”，不該成為女司機被私法處置的外延，更不該成為被實施網路暴力的緣由。

　　西諺雲：讓凱撒的歸凱撒，讓上帝的歸上帝。對司機張某和盧某的評判和處理，本該由法律來裁決。當憤怒情緒溢滿內心的網友為反轉歡呼雀躍時，很可能就是添油加醋為實施網路暴力當了“幫兇”。網友們對女司機違章的看法是憤怒，這自然可以理解，因為強行變道很有可能引發事故，但這個責任顯然是女司機被打之前的責任，當其被張某暴打時，責任就是打人者的了。違章變道不對，違法打人也是不對的，只有去用更合乎道德和法律的認知解釋，才不容易引發網路暴力。

　　當前網友們對女司機“開房”等資訊的曝光和傳播仍在繼續，這樣很容易演變成更深層次的網路暴力。這種暴力，不僅容易增加了網路空間的戾氣，更容易對個人權利造成肆意踐踏。女司機違章違法了，交給交警部門去處理好了，這也並不代表著男司機打人就正義。當然，即使理解男司機抑制不住情緒打了人，也沒必要為打人叫好。若不能受法律保護被繼續瘋狂“扒皮”，我們每個人都可能因某個事情成為被人肉的女司機。（台灣網網友：姜春康）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）