山東高密投6.7億弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區。莫言的家鄉山東高密已變成文化聖地！當地官員范琿表示：政府計劃投資6.7億元弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區，種一萬畝紅高粱，每畝補貼一千元，虧本也要種。並對莫言老家的人説：“莫言已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了，你不同意都不行。”（10月18日 《新京報》）
正像是“一人得道，雞犬升天”。莫言獲得諾貝爾文學獎後，全國媒體一片熱炒，而莫言的家鄉高密自然而然就成了培養出一代文豪的沃土。與莫言等文人不同的是，高密的政府官員們的思維是要借著莫言“得道”之勢，讓整個高密跟著他致富修煉“成仙”。
正如莫言老家所在轄區的管委會主任范琿勸説莫言的父親同意修繕莫言舊居所言：“兒子已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”，莫言成為了社會公共資源，“你不同意不一定管用”。公眾消費莫言，自然有其歡喜之處，或者出於多年不出諾貝爾大獎的喜悅，或是為了做一些噱頭滿足一下炒作欲。或是想在莫言身上或多或少的榨取點油水……然而，這些畢竟是小打小鬧，過過嘴癮。真正把成千上萬的真金白銀跑出來圍著莫言打轉的，除了陳游標也未見有第二個人。倒是“高密投6.7億弘揚紅高粱文化，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區”這件事徹底“亮瞎”不少人的眼睛。
如此“一擲萬金”的大手筆，為何更像“拍腦袋”決策呢？
首先，在莫言的家鄉，由於收益太少，高密當地的農民已不種紅高粱。由此來看，這種決策明明是一種一種逆道而行，是不符合自然規律的。即便是當地管委會主任范琿自己也發愁如何種出萬畝紅高粱，他説“我估摸著一年要投入一千萬、賠本也要種”。如此“知不可為而為之”的決定，不是“拍腦袋”決策是什麼？
其次，莫言成名後，當地要建圖書館、紀念館，都無可厚非，但高密市的經濟建設工作因為一個人的得獎而發生轉變。或者投資趨勢出現明顯的轉向，這説明當地的經濟基礎多麼的搖擺不定，畢竟6.7億不是一筆小數目。一個人就可輕微的影響當地經濟建設方向，這不是個人崇拜又是什麼？明知道會賠本還要硬著頭皮去做，這樣的決策是否經過民主的決策與科學的評議？這些投入用的是納稅人的錢，還是不惜重金願做賠本生意的投資商個人的錢呢？
筆者想奉勸當地的政府官員，當全國媒體熱炒莫言，讓你們每天打開報紙、網路都能看到莫言的時候，別忘了，這些炒作帶給他們的大多是短暫的眼球效益，當下一個熱點出現的時候，熱炒的風向自然會偏轉。所以當地官員不必醉心其中，一切以莫言為中心。在這個講民主決策、講科學發展觀的年代裏，“一人得道、雞犬升天”的現象只會離我們越來越遠。（台灣網網友 萬曉陽）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
