昨天，一條“冷血父母長期施暴，青島13歲少女留遺書跳樓自盡”的帖子引起了網友的強烈關注。該帖稱，青島私立智榮中學13歲女學生因為難以忍受長期家暴，跳樓自殺。（7月11日《山東商報》報道）

　　據了解，帖子中提到的女孩叫孫正雯，因為不堪忍受父母的長期虐待，她從七樓縱身躍下。

　　對於自己遭遇過的一切，孫正雯再也無法講述，但她的遺書，卻可以為我們還原一部分可怕經歷：……從小到大，我挨打的次數和力度，加起來可以打死一個俱樂部的肌肉男了……還記得前幾個晚上，也就是家長會那天，你們對我一頓謾罵之後，爸爸你發瘋似的把我往墻上掄，那時我就明白，原來你們希望我死！我想躺下休息一會兒，可媽媽你發瘋似的踹我的頭……從這些零零碎碎的文字中，我們可看到孫正雯所遭受的非人折磨。事實上，正是父母日復一日的家庭暴力，最終將孫正雯逼上了絕路。

　　從孫正雯的遺書中可以看出，在她苦難的生命歷程中，唯一的亮點來自她的老師——“上了中學後，我的老師看不下去這一切了，她打電話警告了你們”。但老師的援助，並未能將孫正雯從苦海中拯救出來；父母的暴力，並未因老師的警告而終止。對此，我們想要知道，面對孫正雯一再遭受的家庭暴力，她的老師報警了嗎？如果報警，警方介入了嗎？

　　不過，即使警方介入，也無法徹底改變事件的走向。在國人的傳統觀念裏，父母打孩子根本就是家務事，外人不該過問；即使警方介入，也只是將父母教育一番，讓他們善待孫正雯。很顯然，這種做法，不可能從根本上改變孫正雯的命運；畢竟，對於習慣於毒打女兒的父母來説，他們不會因警察的幾句訓誡就改過自新。

　　反思孫正雯自殺一事，我們就會發現，真正能夠拯救孫正雯的，還是國家監護制度；即剝奪孫正雯父母的監護權，改由國家監護。但問題在於，在此方面，我國的相關規定根本就形同虛設。雖説按照《民法通則》第16條的規定，在剝奪孫正雯父母的監護權後，孫正雯的父、母所在單位，或住所地居民委員會、村民委員會應承擔監護職責，但這樣的規定，根本缺乏操作性，因此也就不起實際作用。看得出，孫正雯的不幸結局，正是國家監護制度缺失的必然結果。

　　而在筆者看來，要想讓國家監護制度真正落到實處，首先就要明確國家監護的執行單位，這個執行單位，最好是公安局或民政局等政府機構。當然了，政府機構本身無法教育、養育孩子，要想讓被監護的孩子健康成長，監護單位可以為孩子尋覓愛心家庭，將孩子寄養于愛心家庭中，並對愛心家庭進行定期走訪與監督。

　　可想而知，若是有了完善的國這監護制度，在遭受父母的家庭暴力之後，孫正雯就可以向警方求救，而在證實孫正雯父母的暴力行為之後，警方就可以剝奪他們的監護權，將孫正雯交給別的家庭。如此一來，孫正雯就能從苦海中逃脫出來，重新走好自己的希望之路。

　　如今，孫正雯已經去了另一個世界，再多的痛惜與悼念也無法挽回她年輕的生命，唯願有關部門面對少女自殺的慘案，能夠儘快制定並完善我國的國家監護制度，用制度來拯救所有被虐待的孩子。（台灣網網友 古廣進）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）