據媒體報道，方舟子王菲新年伊始“口水戰”引發輿論強烈關注，隨著戰況升級，被稱為“求婚帝”的80後爭議作家獨孤意的加入使得這臺好戲越來越熱鬧。面對獨孤意“方舟子是個偽科學家，人格還不如宋祖德”的質疑，方舟子在微博上做出回應，稱“80後爭議作家”不是判定人格、信任度高低和科學家真偽的權威。對此，獨孤意在部落格寫下《方舟子人格和學術都不如宋祖德》一文，堅稱“方舟子人格不如宋祖德是有科學依據的”，對方舟子進行猛烈回擊。獨孤意在其個人部落格上寫道，我指出方舟子人格不如宋祖德是有科學依據的。方舟子先生揭露了一些學界的腐敗，有貢獻；宋祖德同志也爆光了一些娛樂圈的黑幕，也有貢獻。方舟子在娛樂圈的舞臺上展示了“科學聖鬥士”的光榮風采，而宋祖德的“增高鞋墊”不但帶動了當地的經濟發展，解決了許多人的就業問題，還圓了很多矮個子同胞實現“科學”增高的夢想。宋祖德同志還發明瞭一系列的取得國家專利的保健産品，更是一位成就卓著的“科學家”。再反觀方舟子先生，除了打著科普和反學術腐敗的旗號到處挖隱私爆黑料之外，在所研究和從事的分子遺傳學領域卻基本沒有什麼可資一談的成就和貢獻。”
王菲女士和方先生關於木佛是否可以燒的論戰，我也寫過文章，認為科學應該容忍信仰，並且也認為，作為科研人員苛求所有的人都否定自己的信仰或者宗教，是一件強人所難的事。所以，我是可以理解王菲女士的信仰的，不會要求她去做科學實驗的驗證。因為她心中早已有她的結果。無論方先生的結果，還是我的結果，都無法改變她的結果。這是大家都懂得的。
但是，方先生對於木佛可以燃燒的看法，是完全合乎科學規律的，並不是誇大的和虛假的。我一向主張就事論事，不要搞人身的攻擊。所以，在這件事情上，方先生的主張是科學的。因此，他不必為此而向任何人道歉。
其實，看到方先生對王菲女士提出的質疑，我曾經為他感到暗自高興，因為方先生立志做科學知識的普及，知識面很寬，有很好的生物學知識基礎，完全可以勝任科普工作。而恕我直言，由於我國藝術類高考的特殊性和娛樂人才培養的途徑問題，一些娛樂界的著名人士，雖然有巨大的社會影響力，但本身科學素質並不高，可能只有相當於高中，甚至初中的水準，容易被蒙蔽、欺騙，甚至利用。例如，有些著名演員在不知情的情況下，給虛假的藥品和保健品做廣告等等。（如果，這些話冒犯到誰，敬請原諒我）。方先生以他們作為科學普及的對像是非常理想的群體，是會取得良好的社會效果和收益的。而各位明星如果能從科普中受益，認識到自己代理的産品是否對社會有益，就可以趨利避害，造福于社會和人民了。
我理解方先生的本意是希望大家關注最基本的科學知識與道理，不要相信迷信，這是對的。因此，懇請全社會的所有人都能理解和尊重科學的觀點。
最後，懇請獨孤意先生能尊重方先生的人格，不要把他醜化成為惟利是圖的人。我相信，方先生不是這樣的人。科學可以容忍信仰，但社會也需要尊重科學。（台灣網網友：王月丹）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
