北大新聞傳播學院2011年碩士研究生招生91人，其中60人為推薦免試生；清華大學軟體學院今年碩士研究生招生75人，其中推薦免試生60人。2011年碩士研究生考試報名日前截止。記者查閱各校的招生簡章時發現，今年名牌高校的熱門專業推免生比例大多超過半數，有的專業甚至全部招收推薦免試生。(《北京晨報》11月2日)
面對這樣的招考現狀，二流三流的本科院校陷入絕望。衝破頭都想進名校的高校學子在高考中沒能夢圓名校夢，他們把考研作為唯一的契機和跳板，面對殘酷的現實，鏖戰數月的考生只得望洋興嘆。畢竟“保送生多，意味著通過平等競爭進入者機會的減少。”
為何名校招生中本校保研的比例逐年上升？值得我們去分析而後對症下藥。
保研名單由誰來決定，不少學校透露，這些主要還是由導師定奪。導師喜歡本校學生，保送來的學生比憑考試考進來的學生‘水準更高，更願意專心做學問”、保送生與導師的溝通機會多等等因素，自然使得導師招考中偏重傾斜而提高錄取比例。
學校如何確保招收高品質高水準的考生，筆者認為在研究生招生中加大導師意見的權重，加強與導師的溝通與協調，讓導師真正能夠參與到招生進程中來至關重要，也是是研究生招生的趨勢和正確方向。
可以説，保研比重的增加讓“一考定終身”的神話破滅。調查非名校考生考名校的現狀不難看出，這些人往往是拿命運來到賭注，所以傾注心血只為那一考，他們雖然知道自己要考研究生但是從來不在學術研究上下功夫，只知道背誦課文、摘抄筆記以求考試獲得高分，顯然和研究生的宗旨是相違背的。
對比名校保研生，他們在本科階段就注重的學術的研究和探討，思維活躍，把做學問當作一種喜好而不是所謂的求職就業的跳板，導師當然喜歡保研生。對於那些把考試作為救命稻草，把獲取文憑作為鍍金手段，卻對自身基礎學科放任自流的一些本科生而言，更具有當頭棒喝的糾偏效應。
這給那些准考研的人警醒，如何提高自己的理論水準和學術修養至關重要，考研考試只不過是一種應試手段。端正考研動機，學習獲得導師的信任和學術肯定同樣是獲勝必要條件。
當然，保研過程中最受關注的是教育公平，保研機制一直備受質疑，保送政策不透明、缺乏有效的監督的確讓輿論譁然。我們也應該注意到保送過程中，有的學生成績不夠學校的保研標準，就通過各種關係改成績，找關係，跑路子，“保研”成了“跑研”。所以，當考研遇上了保研，考生需要內外警醒，一方面提煉內功，以獲得導師的垂青；另一方面，須清理保研存在的一些不良外部環境，從保送生中乾部子女居多的現象不難看出，“保送”已被一些人搞得變了味，甚至成為一種值得警惕的新腐敗。（台灣網網友：吳敏）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
