聽臺灣政客總把“人權”挂嘴邊，彰顯臺灣百姓可以選舉、集會、言論自由等人權特質，就以為臺灣是一自由民主的“人權地帶”，那我要問：人權的實質真的就是這嗎？臺灣，你真的有人權，人人皆平等、自由、享有一樣的人權嗎？
查所謂“人權”（基本人權或自然權利），是指“人，因其為人而應享有的權利”。它主要的含義是每個人都應該受到合乎人權的對待，也就是安全的權利：有關禁止犯罪行為，如謀殺、屠殺、酷刑和強姦。自由的權利：有關自由的範疇，如：言論、出版、集會、結社、遊行、示威以及宗教信仰的自由。政治的權利：有關人民的自由參政權，如抗議或入黨。訴訟的權利：有關防止濫用法律制度，如監禁審訊、秘密審訊和過度懲罰。平等的權利：有關公民的平等，在法律之前人人平等。福利（經濟）的權利：有關提供教育和免於遭受嚴重的貧窮和饑餓，等等。
而臺灣在這些“人權”的運作上又怎樣呢？
安全的權力上，意見相左，黨派間（有時藍綠間）時常發生鬥毆、誹謗、不分是非只分藍綠的族群衝突。特別是在兩岸一些很好的交流往來活動之際，這種不安定的暴力行為是不是有悖人權之實質？
自由的權利上，雖明文規定有言論、出版、集會、結社、遊行、示威以及宗教信仰的自由。但這種自由在紅衫軍倒扁期，是不是被各級政府的路權、不允許（我説的是南部綠營執政的幾個縣市）、反制（架設鐵馬）給剝奪了部分權力呢？
説到政治的權力，現臺灣有誰敢説自己是“中國人“？紅帽子、黑帽子隨便扣，這與希特勒執政期的納粹屠殺猶太人有何區別？
而在訴訟的權利上，這所謂的“人權”更是凸顯著有理沒錢莫進來：官者（陳水扁）夫人（吳淑珍）可以裝病十七次不出庭，藐視法庭到這種地步不需承擔法律責任；而官者（陳水扁）本人貪贓枉法天理昭昭，至今還定不下他究竟是有罪還是無罪？再就是三一九槍擊案中的陳義雄，及扁案中逃往美國的黃芳彥……司法辦案如果都是這般地看人定罪，訴訟權利上的人權何在？
在這，我特別想強調的是平等的權利，諸如大陸女子嫁臺灣所受到的不平等待遇，大陸學生入臺求學案一次次被民進黨籍民代在“立法院”杯葛，還有大陸勞工不得入臺搶生意……一個地方，凡冠以“大陸”二字的“産品”都要受歧視性的對待，這地方説它很人權，是不是很滑稽、可笑？捫心自問：你這種思維意識，人權在哪？
簡單這麼一説，大到意識形態，臺灣的“人權”光怪陸離，五味雜陳；而小到前幾天的臺中槍擊案中那四位警察的人權，我不知臺灣的政客，你們有沒想過這些警察也是人，他們也有他們的人權及最最起碼的生命權？看電視畫面所感覺，若他們喝茶不是上崗值勤，身上又沒有槍械，遇突發事件躲躲子彈趴地上又何方？更何況生命權是第一位的，它遠比人權要高許多——臺灣的政客為達己之目的無視他人的生命權，惡吵這些警察的瀆職，我以為其用心險惡，是踐踏人權。由此讓我不得不想：臺灣，即便你是一言論很自由的地方，但你政治人格上的“威權”“暴力”始終無法讓我將你與正常的“人權”連結。（網友：單福山）
