不管這婚最後有沒有結成，鋒菲的成功都定格在那裏了。其實對王菲這樣遺世獨立的女子，不結婚恐怕才最有利。

　　從前年傳出王菲、謝霆鋒將在法國結婚的消息，到去年年底媒體再一次“宣佈”兩人將在大理完婚，上週末又傳出謝霆鋒向王菲求婚三度被拒的消息，鋒菲不僅一再“被結婚”，而且王菲數度“被懷孕”，就好像“狼來了”的故事。

　　大概也怪不得旁人，一月一次“結婚梗”，外界想像並非完全毫無根據。飯局、拜神、購屋，花前月下、纏綿悱惻……他倆幾乎被狗仔隊拍到了所有最終走向婚姻男女會做的事。兩人到底要給他們持續經年的關係一個怎樣的定義，依然沒有下文。然而，眾人態度可以歸納為“你們不給我們一個説法，我們就要給你們一個説法”，這才有了各種隔空喊話，“逼婚”不斷。就像大戲終曲，總要落下最後一個鼓點才叫曲終人散。鋒菲的婚事，只要一天沒有交代，我們這些娛樂新聞的消費者，也就一天無處安放我們自己的婚戀觀。

　　什麼叫“我們的婚戀觀”？一言以蔽之，就是張愛玲説的“結婚員”。唯有結婚，家庭才被承認，感情才有歸宿，關係才被祝福，生育才叫合法，子女財産才能各安其位。鋒菲這事兒到底應該怎麼結，每個人心裏都在譜寫一曲小團圓。我總覺得，外界對鋒菲聯姻，實際上心情矛盾，既期待，又害怕。因為這兩個人都太與眾不同，又太招人喜歡。高冷之人，竟然也收穫了幸福，你説他們“有情人終成眷屬”也好，“早知現在何必當初”也罷，總而言之，結婚代表了一段不平凡感情被納入了凡塵的軌道。與其説婚姻是愛情的墳墓，不如説婚姻是想像力的墳墓——基於兩人之前“失敗”的婚史，那麼萬一再有什麼新情況呢？

　　實際上，現代婚姻制度早已千瘡百孔。離婚率居高不下，娛樂圈中人想免於波及、獨善其身，這很難。要麼像梅姑，嫁給舞臺；要麼像“哥哥”，超越男女尋常之愛，否則難有堪稱完美的關係。有人説，鋒菲這樣不就很好嗎，神仙伴侶，為什麼一定要結婚。這個提問同樣適用於默多克：對啊，都84歲了，為什麼還要結婚？歸根到底，要不要、為什麼之類的問題，與年齡、地位、財産、有沒有性慾、還能不能生猴子都無關，唯對當事者本人才有意義。男女是否投入婚姻，不僅要看婚姻所帶來的實利、名分、安全感，還要看他們如何賦婚姻以意義——對於兩個不結婚的人，同樣如此。

　　默多克都四婚了，鋒菲還是沒結成。我看大家別等了，還是散了吧，是時候放棄鋒菲一定要結婚的執念了。其實對王菲這樣遺世獨立的女子，不結婚恐怕才最有利。如果王菲不是王菲，她最早該叫“竇王菲”，然後變成“李王菲”，再過幾天可能變成“謝王菲”，我們終究無法還原那個本名叫王靖雯的女子。

　　我總覺得，説鋒菲各自有過“失敗”的婚姻經歷，對他們並不公允。過去只要結婚，一輩子從一而終，才叫成功，至於兩個人過得如何，有沒有家暴，婚姻是否名存實亡，並不是成功與否的指標。這種觀念亟待改寫。有品質的婚姻，應該是當人身處某一段關係時，他/她是忠實並且投入的。但從人生長時段來講，應該允許有一段或者好幾段這樣的關係、婚姻。以此而言，鋒菲在他們各自以往的婚史中，都投入、忠實、忍讓、慈悲，他們不是失敗者，而是成功者。

　　我的意思是，不管這婚最後有沒有結成，鋒菲的成功都定格在那裏了。假如偏不結就是不結，那也是為了氣死普天之下為數眾多的結婚員吧。（麥嘈 專欄作家）