電影《一個勺子》中，這對農民伕妻和我們大多數人一樣，道德標準只在基本水準上下浮動，不作惡並非因為高尚，而只是單純的膽小怕事而已。也正因如此，發生在他們身上的悲劇，才格外使人悚然。

　　芥川龍之介有個著名短篇《蜘蛛絲》，講的是佛祖看見大盜在血河地獄裏受苦，想起他生平還算行過一次善，放生過一隻蜘蛛，便垂下一根蛛絲救他脫厄。大盜順著蛛絲往上爬，但發現後面跟著一大堆罪人也想爬上來，他怕蛛絲經不住這麼多人便出言喝罵，結果一張口，蛛絲斷裂，再次墮于血河地獄之中，永世不得超生。其中心意指，大抵不過是一念天堂，一念地獄。陳建斌又把這個故事重講了一遍——但他的故事裏，墮入地獄的起因，卻是一絲善念。

　　老實巴交的農民拉條子，進城辦事途中偶遇一個傻子，發善心收留他一夜，便從此被賴上。好不容易送走傻子，本以為麻煩事到了頭，卻不知自己才剛剛迎來噩夢的開始……改編自河北作家胡學文《奔跑的月光》的《一個勺子》，用一個看似荒誕的故事，不經心地甩甩筆，就碰到了我們內心最深的恐懼：今時今日，再堅持做好人，是否就意味著甘心變成一個傻子？或者講得更恐怖些——變成那只被宰殺的羔羊？

　　事實上，主人公拉條子夫婦甚至都不能算標準意義上的“好人”，剛被傻子纏住時，他們也是連打帶罵，只是發現對方真是個油鹽不進的勺子（西北方言“傻子”的意思），才算認了晦氣；後來，他們也曾想過乾脆把傻子扔掉，甚至綁在野外由他自生自滅，但終究還是怕出事把他撿了回來。相處日久，因著傻子和他們蹲大牢的兒子年歲相倣，才算生出了幾分情分，斷了遺棄他這門心思……這對農民伕妻和我們大多數人一樣，道德標準只在基本水準上下浮動，不作惡並非因為高尚，而只是單純的膽小怕事而已。也正因如此，發生在他們身上的悲劇，才格外使人悚然。

　　“一個傻子，他們要了他有啥用？”——這個問題，幾乎困擾了拉條子整部電影。而他身邊的人，也沒法回答這個看似簡單的問題，只是用他們自己的問題一再來反問他：老婆金枝子問他：“你要再犯法害了命，我怎麼辦？”村長問他：“福利院那是個啥地方，説去就能去，要是説去就能去，全縣幾十萬人不就早都去了？”因故並未出現在片尾字幕上的王學兵飾演的能人大頭哥，則就著他的問題反問：“我怎麼知道？我要是能知道這個事，還在這小地方呆著做啥？”看似最無厘頭，但細想想，卻讓人不寒而慄。他已經是鎮上的風雲人物了，那些能搞清這個問題的人，是不是還要高他一等？這種高人當然不會甘心在小地方埋沒的，那他們又去了哪呢？至此，整部電影圖窮匕見。

　　或許是過於想顯露鋒銳，《一個勺子》雖在造型置景表演等諸多方面努力貼近現實主義路線，卻終究還是顯得有些失之誇張，畢竟，寓言化不等於奇觀化。但仍要明顯勝過通篇皆由符號堆砌而成的《山河故人》這種行為藝術，陳建斌初執導筒交出的這張答卷，雖談不上滿分，但已足夠讓人對他的下一部作品産生期待。（紅魚 媒體人）