瓊瑤阿姨和于正的官司，一審勝訴，不枉本月初109位編劇聯合署名、保護原創版權的龐大民意聲援一場。今年5月官司伊始，于正發微博説：“人生嘛，第一階段懷才不遇，痛苦度日；第二階段邁向成功，遭人嫉妒；第三階段功成名就，才華喪盡！都苦，所以一笑了之！”解讀一下他優越感十足的心聲，自己是被妒英才、人生贏家，瓊瑤則是才華寥落、靠官司聊以意氣的過氣阿姨。現在瓊瑤一審獲勝，于正工作室發表聲明，將依法提起上訴。

　　説起侵權，平安夜那天，我給國外一個朋友發了電子音樂聖誕賀卡，朋友覺得賀卡漂亮音樂好聽就轉發給臉譜上的朋友了。結果他收到來自臉譜的警告信。我們平時也很少想這些，隨手就轉了，在國外不小心就會惹上官司。

　　如果國內版權也保護得這麼密不透風，隨便偷稿子和抄襲的事就不會那麼多，以至於形成法不責眾局面，最多道德譴責沒有法律援助。

　　作家連諫説過，有一件特別可怕的事情，就是大家對抄襲這事不同仇敵愾，而是出現了另一種聲音：抄襲又怎麼樣了？有本事你也弄得像于正的劇那樣好看呀。就像當年莊羽和郭敬明打官司，有人就説你莊羽自稱寫得比郭敬明好看，但為什麼你的書沒有郭敬明賣得火，説明你還是寫得不好！抄襲的竟比原作者更理直氣壯，類似説法本身就是法盲。我給朋友惹了麻煩的那個賀卡，也不過是用披頭士的歌做了編曲；賀卡做得美輪美奐，萬家璀璨，星星點燈，是對披頭士樸素的歌和旋律的豪華設計，不能説完全是一個東西，但是踩了版權法的線沒的説。

　　同理，編劇界一直是抄襲和模倣重災區。都知道抄襲官司難打，因為相關法律界定“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”“引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一”才算作抄襲，何況引用與借鑒、抄襲和臨摹、巧合與模倣很難用機器般的法律尺度界定、裁定。郭敬明2006年輸了官司之後，坊間一度得出的結論，竟是律師不夠好。

　　于正是高手，他當然不會直接拿來主義，他有做裁剪和拼接的好手藝。別人作品中N個經典劇情拿來，他組合成經典疊加新結構，你中有我我中有你。網友歸納出他的抄襲地圖有，《楚留香傳奇》抄《火舞黃沙》，《胭脂雪》抄《鳳凰四重奏》，《大清後宮》抄《金枝欲孽》，《賢妻良母》抄《家好月圓》，《宮鎖心玉》像極了《步步驚心》，《美人無淚》又與《甄嬛傳》出奇雷同，《美人天下》則抄襲美劇《越獄》，《鳳還巢之連城》陷入與網路熱門小説《華胥引》抄襲風波……“于抄抄”的帽子不妨礙于正廁身金牌編劇之列，因為各個播放平臺要的是收視率，並不做道德選擇、法律甄別，對其來路屢屢受到質疑的作品大開綠燈，雙臂擁抱，也是抄襲成風的土壤。

　　現在瓊瑤阿姨一審勝訴，她説對人生恢復了信心，將把賠償金捐給公益事業。但如果播出方沒有連帶責任，于抄抄們還會前赴後繼，所以此時播出方為長遠計，不能若無其事，及時反應為妙。　（黃嘯）