趙本山和范偉因“七千塊錢”鬧掰？

　　趙本山和范偉

　　何慶魁在接受記者採訪時表示，不支援趙本山再上春晚，在談及趙本山、高秀敏、范偉的“鐵三角”關係時，批評范偉不懂感恩。“趙本山帶著他去四川演出七場，只給他七千塊，趙本山得42萬，高秀敏都説：‘哥呀，你太黑了，只給人范偉七千，你給人范偉兩萬也好啊！給人七千。’但是趙本山説，‘他在我這裡成名了，還想掙錢？成名了上別的地方掙錢去。’”（1月24日西部網）

　　對於很多喜愛趙本山小品的觀眾來説，記憶猶新的還是諸如《賣拐》《昨天今天明天》等經典作品。這些經典作品，也是由人們所熟悉的“經典組合”演繹而成。當“經典組合”離散後，趙本山的小品也就失去了其應有的光彩，乃至後來趙本山再也無法登上春晚的舞臺。

　　由此可見，紅花還需綠葉配。沒有綠葉的襯托，孤零零的紅花也就難以吸引人們的關注。而從何慶魁透露的資訊來看，趙本山和范偉的各奔東西是註定的結果。正如人所言，天下沒有不散的宴席。天下也自然沒有鐵打不動的搭檔。即便是最佳搭檔，只要出現了問題，也在所難免地會離散。

　　可以説，趙本山和范偉之間的矛盾是由於他們沒有擺好自己的位置，也沒有善待他人所導致。某種意義上，范偉則成了趙本山第一個“弟子”。當然，這種“弟子”關係又不同於今天趙本山和小瀋陽的關係，他們更像是大學裏的導師和學生的關係。學生憑藉著自己的努力，受到了導師的接納，而跟在導師後面學習，也使得學生有了進一步上升的臺階。

　　但時下的導師，往往將學生當成了“廉價工”使用。原本屬於自己的任務，安排下去便成了學生的任務，當學生辛苦完成了任務，其成果卻大多歸屬於導師。正如趙本山一樣，出演七場，只給范偉七千，便是高秀敏看了也感覺過意不去。可趙本山則不然。在趙本山眼裏，我就是范偉的“恩師”，范偉在我這裡成名了，自然不應該和我同等地分享利益。

　　師生關係並不意味著不平等，也並不代表著學生就應該什麼事都聽老師的。另一方面，趙本山也沒有擺脫掉自身的“小農意識”，他把錢看得很重。所以，范偉的離開也就成了必然。況且，范偉還不是趙本山的弟子。他們的關係，更應該是亦師亦友。在這種情況下，你便以“恩師”的姿態自居，對其給予不公平對待，引來的只會是不滿。最終的結果，也就可想而知了。（夏余才）