黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”,最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。有關文保專家指出,十大名樓許多都是現代新修的,有好多連文保單位都不是,屬於“假古董”。有網友表示,“不反感申遺,更多擔心的是申遺漲價的意圖”。(11月5日《北京晨報》)
名樓,早已經是“人去樓空”,徒留下“昔人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓”、“落霞與孤鶩齊飛,秋水共長天一色”等名句。所謂十大名樓許多都是現代新修的,僅岳陽樓、天一閣等少數樓閣屬於國家文物保護單位,有好多連文保單位都不是,屬於“假古董”。可“假古董”竟然也想“打包”申遺,這是異想天開,還是別有用心?
誠如有些人所言,“歷史名樓”不過是一個“歷史樓名”,“除了名字是老的,其他的都是新的”!建成于2001年的南京閱江樓只有11歲,如此“名樓”怎麼可能申遺成功?在世界文化遺産的認定標準中,“原真性”是最核心也是最基本的遺産要素。基本上可以斷言,“假古董”玩的“打包”申遺戲是個“無言的結局”。
公眾不禁納悶:“假古董”為何要以“打包”的形式申遺?況且還是在基本無望成功的前提下。申遺不是過家家,需要大筆資金,這筆錢也絕不是小數目,是否有必要?其實對於名樓,最需要的顯然不是申遺,而是保護,如果一邊投入過多的資金去申遺,卻無法成功,這些錢無疑打了水漂;一邊則會造成保護費用跟不上,這豈非是做了完全賠本的買賣?當然,“買的不如賣的精”,或許人家並不是真的想要申遺,而是一次炒作,為漲門票打伏筆。
有網友表示,“不反感申遺,更多擔心的是申遺漲價的意圖”。其實,網友的想法還是有些天真,竊以為,“打包”申遺不就是為了漲價嗎?不管申遺成功與否,都已經借此機會進行了一次完美的“自我炒作”,接下來,漲價自然在所難免,如此而已。