朱軍該不該主持7000萬炫富婚禮？

　　《山西煤老闆7000萬嫁女，朱軍周濤主持歌會堪比春晚》這是一條抓人眼球的新聞，説它抓人，倒不是7000萬嫁女的炫富，而是朱軍周濤這樣有著國字號身份的主持人擔任主持，一條煤老闆嫁女的炫富婚禮，現在卻成了堪比春晚的一台晚會。儘管有言過其實之嫌，但反映了公眾和媒體對“炫富婚禮”的一種不滿情緒。

　　明星趨之若鶩，是有出場費的，這個7000萬的開銷，其中很大一筆恐怕就是花在請明星，這倒使我想到了舊社會盛行的“唱堂會”一詞，堂會指個人出資，邀集名伶于年節或喜壽日在私宅或假飯莊，會館，戲園為自家作專場演出。演出的收入，往往數倍于平日的業務演出。有權有勢的主辦堂會戲更是權大氣粗，一代名伶都不敢爽約。

　　現在，“唱堂會”的現象又盛行了起來。在貧富差距懸殊的社會環境下，過分張揚的炫富，並不會給人帶來一種好感；依附在富豪和明星身上的社會角色的影響力，決定了他們的一舉一動並不全是個人行為，必然會産生一定的社會影響力。看看這份演出名單，其中不乏具有擔任一定社會職務的明星和主持人，比如政協委員和人大代表，他們在收取高額出場費加盟炫富婚禮之時，似乎都忘記了自己的身份。

　　富人重金打造兒女的婚禮，這是人家的私事，我們也無權干涉。面對如此高調炫富的婚禮，我更讚賞陳游標的高調慈善。陳游標從1998年開始慈善事業，截至2010年10月累計捐獻款物約14億元人民幣。尤其是在2008年汶川大地震後第一時間出錢出力救災，被國務院總理溫家寶稱為“有良知、有感情、心繫災區的企業家”，並當選全國抗震救災模範，被媒體稱為“中國首善”。2010年9月，他宣佈死後捐出全部財産（50余億人民幣）。

　　央視主持人主持豪華婚禮早已不算是“新聞”了。“畢福劍20萬主持富商婚禮”曾被央視處罰。央視總編室有關領導在接受記者採訪時曾表示：“只要沒有違規，參加工作之外的活動是可以的。”所謂的“違規”，據報道説，“對主持人參加活動央視不反對，但有幾點需要注意：一是不允許參加廣告代言，二是走穴活動不能在任何電視臺播出，三是走穴活動不能有惡劣影響。”

　　我不知道，7000萬婚禮在社會上引起的強烈反響，算不算“走穴活動帶來的惡劣影響”？這只有央視有關部門來界定了。從網民和媒體的報道以及許多評論指出的問題來看，7000萬的炫富婚禮對社會産生的影響肯定不是積極的，朱軍除了是主持春晚這個最高規格的晚會的主持人，還有一個身份，他還是全國政協委員。朱軍的雙重身份更要對自己有嚴格要求。“不矜細行，終累大德”。朱軍該不該主持7000萬炫富婚禮？這比炫富婚禮更值得深思。（吳為忠 原題：朱軍該不該主持"炫富"婚禮？）