8日淩晨零點整，因醉駕被判6個月拘役的知名音樂人高曉松走出北京東城區看守所。那一刻，不知道他是該喜還是憂：沉沉夜色中，各路媒體冒著寒意蜂擁而至、圍追堵截，半夜與高曉松在高速上 “玩起了好萊塢大片裏上演的公路驚魂”。當天，與這條新聞一起見報的，還有消息稱高曉松“已經成為眾多節目的邀請對象，身價也漲了許多”。
看來，半年拘役之災不僅沒有泯滅高曉松的名聲，反而令他因禍得福、名利雙收。
有網友在微博上感嘆：“剛剛出獄，身價暴漲，這是多麼不符合邏輯的事情”。對此，見多識廣者提出了“醜聞經濟學”的概念。在這個圈子裏頭，類似的事也不是第一次發生：當年某男歌星吸毒被抓，剛出拘留所就傳來其商演價錢飆升；另一男明星車禍肇事之後，廣告代言費立馬翻番；某女模特“不雅視頻”曝光，從此由三流模特躋身一線……精明的商家早已深諳此道，“不怕有醜聞，只怕沒新聞”，找“問題明星”更具話題性，更吸引眼球，財源也越是滾滾來。高曉松“身價暴漲”，是否也因著這個“規律”呢？
不過，對這種“站在道德制高點”的説法，有人很不同意，認為高曉松犯錯後的表現，決定了高曉松的身價暴漲。其一，他在出事之後，有擔當，不找關係，不感委屈，甘願接受法律的懲罰，在庭審時向社會誠懇道歉；其二，入獄之後也沒自暴自棄消極對待，而是翻譯外國文學作品，仔細閱讀大英百科全書，對監獄內艱苦生活環境不提任何意見，虛心接受改造。一句話，在 “一個責任擔當和勇於承認錯誤特別困難的時代”，高曉松“用自己的實際行動導演了一齣勵志大片”，而且“要比沒犯事之前形象更好了”。
俗話説，“浪子回頭金不換”，筆者也認可，不能因為一次錯誤就把人永遠釘在恥辱柱上，對犯過錯哪怕是犯過法的人，只要知錯即改，社會就不應歧視，要敞開懷抱、寬容對待。但實在沒法理解，什麼叫“比沒犯事之前形象更好了”——高曉松醉駕是事實，觸犯了法律，接受懲罰、虛心改造就是他的本分。老老實實坐了次該坐的牢，怎麼就值得拍案擊賞，還能演成“勵志大片”呢？
名人、明星擁有了比普通老百姓更多的社會資源，也該承擔更多的社會責任，社會對名人也有比普通人更嚴格的道德要求。據説，一些國際大品牌做代言廣告，首要考察的是該明星形像是否契合産品、是否健康，一般都會在條約中附加一條：一旦明星出現醜聞，合約立刻終止。比如日本女明星酒井法子因吸毒被判刑之後，身價大跌，日本國內輿論普遍認為，她在日本的演藝生涯已經終結。
而在咱們這裡，明星總是被再三寬容。這不，讚揚高曉松“敢作敢當”的有之，呼籲“理性看待出獄後的高曉松”也挺多，強調不要把 “道德大棒隨時隨地揮向任何人”，“適時的原諒也是一種美德”，這話當然不錯，但“理性”、“客觀”不等於無原則降低道德標桿，明星道歉也不等於錯誤可以被遺忘、甚至因此成為英雄——再説，這根本不是什麼“責任擔當特別困難的時代”，在我們的社會中，在各行各業普通的工作崗位上，有太多盡忠職守、無私奉獻、勇於擔當的道德楷模，他們中的任何一位，都比一個醉駕明星更值得褒揚。（尤莼潔）
