11月7日下午，北大中文系教授孔慶東發微博説，“一分鐘前，《南方人物週刊》電話騷擾要採訪我，態度很和氣，語言很陰險。孔和尚（孔慶東本人自稱——編注）斬釘截鐵答覆了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”這事成為微博熱點話題，這位號稱北大“醉俠”的“罵名”為人爭論不休。（《成都晚報》11月8日）
一個學者，有鮮明的立場，這是好事。但往往，有些學者將立場擺在無比崇高的地位，甚至表現得頗為矯情了。這樣的結果，就是讓他們往往失去了正常的語言能力，失去了用事實、邏輯來判斷事物和分析事物的能力。所以，在媒體中，在微博中，一些身份高貴的人也時常會展開罵戰，不僅精神上自我矮化，還在排比句中意淫對手，這豈不可悲？
知識本來有力量，但如果知識的力量被丟掉了，支撐知識、話語的邏輯被拋棄了，知識分子要再來表達立場，該怎麼辦？不就只剩下了擺姿勢麼？排比句式的辱罵，就是擺姿勢——以極度誇張而惡俗的語言噁心別人，微博中常見的觀點交鋒，很多時候就充滿了這樣的姿勢。
有話好好説，這是小孩都懂得的道理，可一些學者學不會。當罵戰增多，“有話好好説”於是就成為難能可貴的道理。我還在讀大學時，老師也講過思想史上一些爭論的掌故，譬如羅爾斯與諾齊克的爭論，雙方的爭論歷時彌久，卻激蕩著思想的力量，一直以來為學界所津津樂道。我一直以為，每個知識分子的心中，都會潛意識地構思著如何製造這樣的美談，可是我錯了，大多時候，我看到的不是美談，而是罵戰，是人身攻擊，是拿著擴音喇叭喊著一些與問題、觀點無關的道德高調。
