24日晚，中國西湖在第35屆世界遺産大會上被正式列入《世界遺産名錄》。 “下一個階段，就要對這一世界文化遺産範圍內的流動人員、交通容量進行總量控制。”西湖申遺的規劃人、中國建築歷史研究所所長陳同濱，一語道破西湖“限客”的緊迫性。（6月26日《新京報》）
種種跡象表明，西湖“限客”已提上相關部門的議事日程，具體方案雖“尚無時間表”，但根據慣例推測，它的速度絕不會慢過個稅改革。
限客自然是出於對西湖景觀的保護，對此我舉雙手支援，但有一點我怎麼也想不通：為什麼西湖早不“限客”，晚不“限客”，偏偏等申遺成功了再提出“限客”呢？
《世界遺産大會關於西湖的決議草案及OUV聲明》中指出：西湖景區雖生機勃勃但也脆弱不堪，如若超過平衡點，遊客的需求和其對景觀的影響可能會對景觀遺産的真實性、參觀品質和景區吸引力等産生負面影響。
平衡點是否已經臨近我不知道，但在申遺之前，西湖景區的客遊壓力早就存在，也就是説，“限客”早就迫在眉睫。之所以等到“申遺成功”再提出，一定是申遺後的西湖和申遺前的西湖發生了某種“質的飛躍”。
申報世界遺産，要求西湖必須具備突出普遍的價值，即存在的罕見文化和自然價值超越了國家界限，對全人類的現在和未來均具有普遍的重要意義。從這個意義上説，申遺後的西湖成為全世界人民的遺産，而申遺前的西湖只是中國人民的遺産。難道説中國人民的遺産沒有世界人民的遺産重要，所以中國人民的遺産比起世界人民的遺産，就不值得保護？也許有許多事，本無須想明白。即便是為“世界人民”保護的吧，那也總算是保護了。（三刀柔情）
