不要誤讀《裸婚時代》的“違法”

時間:2011-06-23 10:12　　　來源：中國青年報

　　電視劇《裸婚時代》正在熒屏熱播，80後婚戀題材引發觀眾熱議。而其中母親“逼”女兒打胎、“偷”戶口本結婚、地下賽車賭錢等劇情被觀眾質疑有“違法”嫌疑。專業律師解讀稱，逼女兒打胎侵犯生育權，藏戶口本干涉婚姻自由，非法賽車涉嫌危險駕駛罪。（《成都商報》6月22日）

　　對於這則新聞，網友紛紛在文後跟貼，大肆批判那些質疑《裸婚時代》“違法”的觀眾“沒事找事”、“雞蛋裏挑骨頭”，“墮胎、偷戶口本結婚、地下停車場賽車等行為，本就是社會上存在的現象，為何在電視上真實播出就違法了呢？”在我看來，這實在是對這則新聞的誤讀，新聞要表達的主要意思恐怕是，這幾個劇情在現實社會中是違法行為，而非此部電視劇是違法的。媒體邀請專業律師，對《裸婚時代》“違法”劇情進行一番及時解讀，借機普法，大有必要。

　　對於影視劇“違法”劇情，確實不必上綱上線。影視劇雖是藝術創作，但其基本情節來源於生活。何況《裸婚時代》本就是當今社會現實的真實寫照？真實社會現象搬上螢幕，適當予以表現，更貼近生活，才會得到多數觀眾認同。如果存在“違法”劇情，就大肆批判某部電視劇違法，那麼一些外國大片比如《速度與激情》、《變形金剛》等，豈不是更違法？照此思維下去，我國的“違法”影視劇可就多了，槍戰、刑偵等影視劇就不能表現違法犯罪情節了。

　　但問題是，對於影視劇的“違法”劇情，我們不能漠視，應投以足夠多的關注。一方面，表現現實醜陋、犯罪行為的影視劇越來越多，有些還以表現違法犯罪為專門嗜好。影視劇中“違法”情節如若不及時糾偏，會對青少年産生不良影響，甚至普遍影響人們的法律意識和社會行為。青少年模倣影視劇犯罪的新聞並不鮮見。因此，在要求影視劇情節儘量守法的基礎上，邀請專業律師在媒體上對熱播影視劇“違法”情節予以解讀，就是一種及時糾偏。

　　另一方面，不可否認，一些影視劇的“違法”情節，存在法律漏洞或誤區。據報道，《鄉村愛情故事》中關於村委會主任改選的情節，就違背《村民委員會組織法》。《蝸居》中蘇淳涉嫌侵犯商業秘密罪被刑事拘留，其公司礙于宋思明權勢撤訴，最後蘇淳得以釋放。有律師指出，刑事案件不同於民事案件，不可以由被害人撤訴，只有作為公訴機關的檢察院才能撤回起訴。電影《非誠勿擾2》裏秦奮給自己買了份300萬元人壽保險，並指定戀人梁笑笑為其受益人，但理財師認為此情節誤導觀眾，由於沒有真實婚姻關係，一旦投保人因為身故或身殘發生理賠，梁笑笑並不能拿到那300萬元。類似法律錯誤還有不少。

　　因此，重視影視劇中的“違法”劇情，並非多此一舉。指正其中的法律問題，無論是對正確進行法制宣傳，還是對提高影視劇品質，都大有益處。（何勇海） 

編輯:張潔