近日，“第11屆音樂風雲榜年度盛典”發佈會在京舉行，連任主席的那英談到近期人氣暴漲的旭日陽剛時，直言他們還不夠格入圍，她説，“他們現在還沒到那個級別，不能入圍，我也不是從草根出發第二天就拿到最佳女歌手獎的，不過我希望他們以後能有這個機會。”（3月1日《法制晚報》）
那英真是直性子的女人，出名這麼久還不懂如何委婉陳詞。不出意料的話，“那英拒絕旭日陽剛入圍音樂風雲榜”的消息，勢必又要在網路惹起波瀾，讓那英再次成為網友炮轟目標。比如有人已在指責那英歧視農民工，還有人説她高高在上，不知草根艱辛，甚至有人抖她的老底：也是街頭賣藝起家的，為何作踐旭日陽剛……
平心靜氣觀之，那英的“級別論”其實無關乎歧視旭日陽剛，也無關乎知名明星傲慢等等，她只是重申了一個常識而已，即任何一個行業的評比活動，都需要有一定的專業準入門檻。只有如此，才能保證評比活動的權威性和公平性。
具體到旭日陽剛，他們雖然很受網友熱捧，最近也開始走紅，但要看到的是，他們目前畢竟沒有推出自己的音樂作品，不過是在翻唱別人的歌曲。準確説，稱他們為“音樂人”還屬勉強，頂多算音樂愛好者。
如果因為他們是農民工，就網開一面讓他們入圍音樂風雲榜，自然很是迎合網友好惡，博得掌聲一片，但音樂風雲榜的專業性如何體現，對其他參評的音樂人又是否公平？這道理很簡單，就好比不能因為某考生身殘志堅考上了大學，就要出於同情草根的樸素情感，讓他碩士博士連讀，而不論他是否具有從事學術研究的基本素質。
國人是很善於道德化生存的，習慣於這樣認知：因為同情弱勢群體的艱難打拼，所以覺得應該不問條件地給予無微不至的呵護，誰不這樣做，就要被貼上不道德的標簽予以批判。網友就是帶著這種慣性思維看待旭日陽剛和那英的“級別論”，而沒有了起碼的專業意識。
這起風波和之前汪峰出於維護著作權禁止旭日陽剛唱《春天裏》遭謾罵事件，其實是如出一轍的，都是把本來屬於規則範疇的事件，泛化成了道德事件，並且樹立起一個讓人啼笑皆非的標準：誰跟旭日陽剛“過不去”，誰就是道德意義上的壞人，應該口誅筆伐之。這一方面説明很多網民的可愛，另一方面則説明他們的不成熟乃至幼稚。
