隨著新版《紅樓夢》截然不同的大結局播出，紅學家們終於被惹火了。紅學家西嶺雪就認為，這完全是對紅學研究的倒退。（7月12日《新快報》）
經常有電影電視被翻拍或者拍續集，只聽説有劇情合理不合理的説法，“倒退説”還是第一次聽到。可影視劇不是學術論文，何談倒退或進步？
影視劇與學術論文是有本質區別的，表達方式不同、深度不同、目的不同。説得直白些，影視劇是為了讓觀眾了解一些內容、感受一些情感、欣賞一種意境；而學術論文則是為了糾正自己認為謬誤的內容、反對自己不認可的意見、贊成自己認同的觀點。影視劇可以從學術論文中吸取營養和靈感，但遠遠不能等同於學術論文。
新版《紅樓夢》的結局或許只能代表導演認同高鶚的態度——“蘭桂齊芳，家道復初”；87版《紅樓夢》的結局或許只能代表劇組認可另一種研究——“落得個白茫茫一片真乾淨”。部分紅學家可以認為高鶚的續書荒誕，但導演也可以認同高鶚的思維，這只是派系的不同，談不上先進或落後、倒退或進步。
紅學研究確實有倒退和進步的區別，但隨著時代的發展，除非出現非常大的謬誤，比如索隱派捲土重來，如今的紅學研究本身幾乎出現不了“倒退”之説了，所以，現在的紅學研究也只有觀點的不同，而談不上先進與落後的區別，更沒有必要針對一部影視劇大談“紅學之倒退”。（姜伯靜 原題：一部影視劇怎開得動紅學研究的倒車）
