民進黨中生代最近連續對蔡英文提出質疑，甚至開始公開在言談中流露出來的對陳水扁的懷念。臺灣《聯合報》今日發表社論指出，綠營中生代有這樣的質疑源於蔡英文一貫保持的“政見模糊”。而公開“懷念”陳水扁，可見民進黨深陷迷惘的歷史圈套之中原地打轉。民進黨不能誠實面對主政8年的腐敗和醜陋，誰又能幫他們找到答案？
社論摘編如下：
民進黨中生代最近連續對蔡英文提出質疑。前民意代表郭正亮認為，蔡英文的兩岸政策“太抽象”；臺灣大陸事務主管部門前副負責人遊盈隆認為沒有陳水扁的選舉“很無趣”，並批當今黨內領導人無法帶來臺灣民眾的“光榮感”；前陳水扁辦公室主任陳淞山則直言，蔡英文的“十年政綱”恐將淪為“空心政見”。
綠營中生代對蔡英文發出這樣的疑問，並不奇怪；事實上，外界對蔡英文一貫保持的“政見模糊”，早提過許多批評。比較有趣的是，從這些來自綠營內部的質疑，人們也看到了民進黨中生代內心的焦慮和矛盾；尤其，當若干中生代竟開始公開“懷念”陳水扁，可見他們對蔡英文乃至民進黨走向的迷惘，比一般民眾深得多。
蔡英文2004年才入黨，由於不曾參加過民進黨草莽年代的激烈衝撞或街頭抗爭，她可以輕易切割民進黨的歷史沾染，也因此在一般民眾眼中有一種恍惚的魅力。然而，這位黨齡才7年的主席，又準備選擇一位神秘的無黨籍搭檔代表民進黨出征；就算兩人明年幸運打贏了選戰，未來民進黨會不會被這對陌生人“金蟬脫殼”，這恐怕是很多綠營人士心中的憂慮。連“獨派”大佬辜寬敏都嫌蔡英文的兩岸政策“沒內容”，可見蔡英文政見之“空洞”確讓各方不安。
更耐人尋味的是，蔡英文的含混模糊，究竟是“不願説”、“無法説”，或者是根本“説不出來”？如果她的低調曖昧，目的是在保持一個比較大的想像空間，避免過度具體的主張反而引發黨內外的批評及反彈，或許還能理解。但如果她裝腔作勢的抽象高調，其實只是因為自己和團隊找不到合理與正當的對策；那麼，她的造作閃躲，恐怕就是名副其實的“空心菜”了。就現實觀察，後者的可能性似乎還高一些。
幾日內，連續多名黨內中生代向蔡英文發難，是值得玩味的現象。蔡英文經激烈的提名爭逐勝出，迫使民進黨“天王”和“大佬”的一代喪失了發言資格；但不少學運世代出身、且自認有過戰功的中生代，卻不能忍受民進黨為了選舉竟扭曲到連政策都不敢説清楚。尤其，他們在選戰中被推到邊緣位置，聽不到主帥營帳呼喊的是什麼密碼，看不清綠旗上打的是什麼字號，當然有滿腹疑問要發。
在觀察這些中生代質疑蔡英文時，不可忽略的一點是，他們在言談中流露出來的對陳水扁的懷念，包括對蔡英文造勢能力遠不及陳水扁的擔心。郭正亮説，蔡英文“政策霧濛濛，選民稀落落，選戰冷颼颼”，應借鏡“阿扁兵法”炒熱選情。
我們不知道蔡英文為何抓不住這些黨內中生代的心，但遊盈隆的説法，似顯示3多的政黨輪替對民進黨沒産生任何警惕作用。否則，陳水扁的貪腐惡名舉世皆知，遊盈隆怎還能説出“阿扁讓臺灣人感到驕傲”來？的確，有陳水扁的選舉會比較“有趣”；但別忘了，陳水扁的渾身解數，都是建立在“只求勝選、不擇手段”的前提上，也因而不顧後果、不計社會代價。如果今天還在追思緬懷那樣的政治氛圍，臺灣的民主如何會有進境？
隨著這股“批蔡”潮而涌至的“懷扁”風，反映的是民進黨一批中生代的嚴重失落感。他們不能忘情自己追隨陳水扁“征戰的榮光”，卻略過了陳水扁給民進黨帶來的可恥和不名譽；他們挂慮著民進黨可能失去了方向，但眼光卻是在錯誤的舊日中尋找答案。這其實不止是綠營中生代的問題，恐怕也是整個民進黨的逃避與徬徨情結；而蔡英文的支吾曖昧，亦是反映了其中的一隅。
綠營中生代對蔡英文的質疑，其實是整個民進黨要共同回答的事。但如果不能誠實面對主政8年的腐敗和醜陋，誰又能幫他們找到答案？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
