臺灣現在需要的是“改革開放”
臺灣立法機構21日審查關於開放大陸學生來臺就學的“陸生三法”。教育主管部門及大學校長紛紛表示支援，民進黨民代則激烈反對。圖為綠營民代捂住國民黨民代趙麗雲（中）的嘴阻撓會議進行。
臺灣現在需要的是改革開放。改革開放是鄧小平的品牌標語，使得中國大陸30年來終以“和平崛起”之姿令世人刮目相視。臺灣《聯合報》22日發表社論指出，我們也要説：臺灣現在需要的是改革開放！這句話尤其要説給民進黨聽。社論摘錄如下：
臺灣原是“改革開放”的國際楷模。高度自由化的經濟與高度民主化的政治，皆是“改革開放”的成就。但是，值此全球化及區域經濟組織成為國際主流之際，又值兩岸關係從冷戰對抗轉向和平發展之時，臺灣卻反而出現了一股“反改革／反開放”的逆流；如果不能打通這任督二脈，臺灣恐怕難以迎對未來的嚴峻挑戰。
臺灣當前所處的大局大勢是：一、全球化；二、中國大陸崛起，成為世界工廠及世界市場；三、臺灣的經濟規模甚小，不能擺脫出口導向的經濟形態，必須與全球分工鏈聯結，也就無法與中國大陸切割；四、臺灣是自由民主體制，不能阻禁人民以兩岸為生涯平臺。也就是説，“開放”是臺灣唯一的生路，而臺灣的政經“改革”亦應以“開放”為指向。
臺灣真正的危機是：已無可能阻禁人員及資金向外流，十餘年來卻又設下種種障礙，阻禁外面的資源向內流。因而，臺灣長期呈現資源外流“出血”情勢，而不能形成“迴圈”；所謂“根留臺灣”、“建設臺灣為亞太平臺”等思考，因而皆無實現的條件與憑藉。
是否開放陸生來臺的爭議即是一例。臺生赴大陸就學已無法阻禁，但民進黨卻全力阻擋陸生來臺。大陸採認臺灣學測成績讓臺生免試入學，更針對臺灣的“頂標生”，且以“國民待遇”准許臺生考照及就業；相對而言，國民黨版的陸生政策則採“三限六不”，而民進黨更主張完全禁止。這就是“擋不住流出／只阻禁流入”的畸形政策。然而，陸生來臺不止是“教育産業”的問題，更對兩岸交流的長期均勢，在人文上及政治上皆有極為重大的影響；只要檢視過去“僑生”返回居地後對臺灣的回饋，即知陸生來臺在社會及人文上所可能産生的重大意義。何況，鎖臺政策必須鎖住兩頭才有用，豈能只鎖進不鎖出？
兩岸經濟合作框架協議（ECFA）又是鎖進不鎖出的一例。臺灣在經貿上絕不可能與大陸切割，但長久以來，也只見臺灣的資源流向大陸，而臺灣卻對臺資、外資漸漸失去紮根的誘因，對陸資更是敬謝不敏，包括曾經長期禁阻陸客來臺觀光。這是“出血”而無“迴圈”，且禁阻“迴圈”。
一般人只見到ECFA“向外流”的部分，例如減免關稅，當然有利於臺企臺資與大陸來往；卻未能注意，ECFA“向內流”的效應，這是因為改善了臺灣的投資條件，使得臺資、外資及陸資皆有更大的誘因在臺灣投資，亦即有利於“根留臺灣”。民進黨在經貿方面的“鎖臺政策”也一直是鎖進不鎖出；8年執政使兩岸經濟依存大幅提高，但對“根留臺灣”及“防止臺灣邊緣化”卻拿不出對策。民進黨反對ECFA，就某種意義而言，其實就是反對改善“根留臺灣”及“將臺灣建設為亞太平臺”的客觀條件。
面對全球化及區域經濟組織東盟加N，面對臺灣必須與已經成為世界工廠及世界市場的中國大陸和平發展，臺灣必須改革開放。開放當然會有一定程度的痛苦，但不開放就不可能鍛鍊臺灣自己的競爭力，亦不能維持臺灣對全球資源的吸引力。開放，是為了提升“根留臺灣”的條件，而陸生來臺及ECFA等政策皆是為了迎對“開放”，而必須有所作為的“改革”。
鎖臺政策不可行，而“只鎖進／不鎖出”的政策尤其不可行。民進黨的這一套鎖臺政策，恐將眼看著臺生更流向大陸，臺資更流向大陸；而只能以“弱勢産業代言人”的角色欺蒙群眾，坐視臺灣一步一步趨向邊緣化。可以斷言，民進黨越這麼幹，越留不住臺生，越留不住臺商；因為人才和資金不會守在競爭力日弱、吸引力日竭的下沉社會。“開放”必有痛苦，“改革”才有希望。
鄧小平“改革開放”的引擎口訣是“解放思想”，何妨借此四字勉民進黨？
