如果將“大選”操辦得像個“堂會”，還不足以顯示扁當局“亂搞”本領的話，那麼，在所有人都認為“入聯公投”這盤“主菜”端出之後，“堂會”就差不多該散場時，他們居然又發出“還有好菜在後面”的豪言壯語，讓人不能不佩服他們“讓全臺灣神經都錯亂的非凡創造力”。
“入聯”遭封殺“公投”何以為繼
《人民日報海外版》昨天刊登文章指出，陳水扁當局為了炒“入聯公投”這道“主菜”，可謂傾盡所有。他們利用一切機會把所能想到的口號都喊了個遍，各“政府機構”為此使出了十八般武藝：前有挂布條、黏貼紙宣示“入聯公投”的表演，後有辟專戶、設專款，逼著各“部會”拿日常業務經費宣傳“入聯公投”的動作，更有“政府要員”齊刷刷走上街頭為“入聯公投”拼命吶喊造勢的鬧劇。上周，為了直接對聯合國大會嗆聲，臺當局不惜花費鉅資讓“入聯公投”覆蓋了美國主流媒體的主要版面。完全是一副畢其功於一役的搏命架勢。
但是，上周舉行的第62屆聯合國大會全體會議，拒絕將“臺灣申請加入聯合國”提案列入聯大議程，特別是120多個國家在會上發言，明確表示支援一個中國的原則、反對“臺獨”，一下子將這道經過精心包裝的“主菜”打回原形、失去了“吊人胃口”的功效，同時還讓扁當局不得不面對“入聯”遭封殺，“公投”何以為繼的尷尬局面。
更大的不堪還在於，他們需要的“悲情”沒有出現，反制的聲浪卻日漸高漲。上周，由島內財經學者發起的“臺灣競爭力論壇”，明確提出了“反對假公投讓臺灣撞冰山”的訴求；近20個社會團體聯合發出“拋棄‘入聯公投’假議題、以民生為優先”的強烈呼籲；一名曾經兩次投票給民進黨的臺大學生，在一個“綠色場子”裏，當著陳水扁的面公開嗆聲，痛批“綠色政權”誠信盡失、施政無能，只能靠“公投綁大選”操弄民粹維護權位。
遊錫堃遭起訴辭職無法再“正常”
文章表示，即使在綠營內部，也正在不斷傳出他們不願意聽到的聲音。謝長廷開始抱怨“有人黨産講很大聲，‘入聯’講很大聲，那層次太低，我都不會想那個”。呂秀蓮也認為，目前“加入聯合國宣傳造勢有點失焦”，“太民粹了”，並嘲諷“入聯”標誌“看起來像是豬鼻子，不知道是什麼”。綠營基層黨公職面對“入聯公投”連署衝到150萬份的“業績目標”和身邊人“假的啦！簽了又做不到”的揶揄，個個“皮皮挫”、“苦哈哈”。
所以，儘管扁當局高層人士一再強調，他們為這場“入聯”戰役已備妥了各種應變之策，不會因聯大否決臺灣“入聯”提案就草草落幕，儘管扁為了保住他在明年3月之前對選戰議題的主導權，仍然會想盡辦法讓“入聯公投”這道他一手炮製的“主菜”能夠繼續留在“堂會”上，甚至不排除採取一種被稱之為“四處點火”的戰法，對兩岸關係的“紅線”展開更加猛烈的集團式撞擊，讓臺海局勢完全失去控制。但對於將勝選作為終極目標的整個綠色陣營來説，這種時候，趕緊告訴自己的支援者：“菜還沒有上完”，然後再重新端出一道“主菜”，應該是一件必須要做的事情。
那麼，他們除了“入聯公投”之外，還能端出什麼樣的“主菜”呢？
是遊錫堃炮製已久、迫不及待要端出來的“正常國家決議文”嗎？可這個意在“正式向國際社會宣告臺灣為‘主權獨立國家’”的東西，能不能過民進黨全代會這關都還是一個未知數，更何況，他在上周因為“特別費”案遭起訴，按照民進黨黨章規定辭去黨主席職務，恐怕已經沒有時間讓他來完成“正常國家決議文”這道“菜”了。
根本沒“主菜”不過是個“流水席”
文章指出，説到“特別費”案，這會不會是扁當局接下來想要端出的又一道“主菜”呢？乍看起來，呂秀蓮、遊錫堃及陳唐山這些綠營重量級人士均被依貪污罪提起公訴，彰顯了“司法公平正義”，但讓人看不懂的是，為什麼在案子偵辦期間，民進黨內就早早傳出了這些人“可能有事”的口風？這樣大的一顆“震撼彈”在選戰的敏感時間炸響，為何在民進黨內不見愁雲慘霧，反而出現了“對選情可能更有幫助”的樂觀情緒？為何不等遊錫堃下臺，民進黨內就幾乎已達成了讓陳水扁接任黨主席的“共識”？再往前想想，為什麼謝長廷此前曾公開聲稱“遭到起訴就退選”？
是不是可以作出這樣的推斷：這個“突發事件”的出現，實際上是幫助扁當局完成了對選戰的重新佈局——在鞏固扁在明年兩項選舉中操盤手地位的同時，對謝長廷、蘇貞昌“有限度鬆綁”、給予他們足夠大的活動空間；同時，向即將進行的馬英九“特別費”案二審施壓，全面實施第二階段“打馬”戰役。
説來説去，全都是些被扁當局咀嚼已久的“殘渣剩飯”。換句話説，根本就無所謂什麼“前菜”、“主菜”，扁當局操辦的原本就是一個“流水席”，端來端去永遠也就是這幾樣。
文章説，上周，扁當局端出的唯一稱得上“新鮮”的東西，是他們居然敢於冒天下之大不韙，徹底關閉了兩岸奧會就奧運火炬入臺傳遞進行協商的大門，讓島內民眾零距離接觸奧運聖火的願望化為泡影。
