臺灣五市選舉落幕，民進黨主席蔡英文儘管輸掉新北市長選戰，黨內地位卻益發穩固，部分綠營人士認為“小英路線”已得到確立。“小英路線”是文宣還是政策？香港中評網6日刊載社評指出，如果“小英路線”只是選舉包裝，外界現在就急著頒獎也未免太早了。
全文摘編如下：
“小英路線”受到海內外這麼大的矚目，但“小英路線”是什麼？到目前為止還是很抽象。我們試著對照蔡英文選舉期間的談話、行動，進行爬梳，簡單的説就是“中間路線”；由於蔡在選舉期間全面回避兩岸議題，或可解釋“小英路線”是指放棄兩岸對抗的路線。
不過，將“小英路線”還原到五市選舉時空，首先要厘清的是，“小英路線”究竟是選舉文宣，還是民進黨未來的政策走向？候選人選舉期間的訴求，當然是選舉文宣的一環，因此我們試著將“小英路線”與1994年陳水扁初次參選臺北市長、2000年選“總統”的訴求拿來對照，發現事實上並沒有不同。陳水扁當年喊出“快樂、希望”，與蔡英文的“I love new”，只談治理不談兩岸，可説是換湯不換藥。
不止蔡英文，蘇貞昌五市選舉也是跟著當年的“陳水扁模式”在走，將傳統民進黨色彩降到最後，以炫麗包裝、溫馨故事包裝政治明星，爭取中間選民。尤有甚者，包括扁1994競選文宣大量使用橘色，這次蔡英文、蘇貞昌則是一片粉紅，手法一模一樣。只是，那畢竟是10多年前的事，現在20初頭這批年輕選民當年還是幼兒園、初高中學生，不會有人記得。
有“陳水扁經驗”做對照組，外界對“小英路線”的肯定，乃至吹捧，其實是太早，也太過了。選舉包裝和執政是兩回事，做廣告推銷商品，死的都可以説成活的，偶像明星拍宣傳照，腿不夠長可以透過數位修片拉長，還有什麼是做不到的？如果陳水扁執政是奉行他的“快樂、希望”和“新中間路線”，民進黨也不會弄到2008差點崩解的窘狀。
