民進黨週六舉行遊行，題目是反對ECFA，但執政的馬當局在端午節前就已説要研議後ECFA時期的整體政經策略。臺灣《聯合晚報》26日刊載冷眼集表示，民進黨是否其實已經掉入了一個失焦而無以為繼的論述困境？
當然遊行的表面題目是“反一中市場，人民要公投”，ECFA這個詞已經自標題上取下，但其本質並未改變。就算以題論題，“反一中市場”是對內容本身的反對，而“人民要公投”則是在爭一種民主的形式。
冷眼集分析，就內容而言，“一中市場”的定義是源自於政治，而非經濟，“市場”根本無關宏旨。而“人民要公投”，恐怕也未必是真要“公投”，而或許只是借著“公投”形成一個政潮，再借著政潮成為後繼的政治引擎。
由此而觀，民進黨是陷入政治與經濟的自我混淆，且可能因此在論述上産生自相抵觸與矛盾的混亂。亦即為了反對而反對，也就不得不反對經濟合作協定。這亦是為什麼蘇煥智亦要發言質疑黨中央，因為如今民進黨已因無以轉圜的政治立場，而竟然殃及經濟的發展規律。
對於臺灣以貿易維繫生存的島嶼，反對ECFA的行動，不但極其危險，也絕對是違逆民意的。也因此，民進黨要反ECFA也無法動員群眾。
冷眼集最後指出，民進黨必須指出一條政治與經濟皆屬可行與可資奮鬥的目標，而不能再陷於草創時期的那種深綠路線，繼續在臺灣的論壇上狂言亂舞。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
