蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點到為止，甚至稱“談兩岸不必標新立異”。臺灣《聯合報》今日刊載社論指出，蘇貞昌所謂的“談兩岸不必標新立異”，及蔡英文的乾脆避而不談，皆顯示民進黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標，無異可立。借呂秀蓮的話問民進黨：你準備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個本事嗎？
全文摘編如下：
蔡英文與蘇貞昌二人之一可望代表民進黨競選2012“總統”。二人的初選宣言均極盡詞藻華麗之能事，卻因皆未對兩岸議題作出應有的申論，遂使二篇初選宣言皆顯得華而不實。
蘇蔡兩篇初選宣言，從昏燈下的學童或害怕失業的大學女生講起。但是，這顯然不夠格作為臺灣“總統”參選人的競選宣言，不談兩岸政策，可使通篇演説變成假、大、空話。
蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點到為止，甚至稱“談兩岸不必標新立異”。蔡英文的“和而不同，和而求同”，與蘇貞昌的“生存是王道，民主是基礎”也均未見諸初選宣言；顯見二人對兩岸議題皆蓄意回避，甚至在藏拙。這正是民進黨的“阿基裏斯腱”，亦即是蘇蔡二人的政治罩門。
對臺灣而言，沒有平衡的兩岸政策，即不可能有未來憧憬可言；若不能在兩岸問題上找到應對方法，則整個政經問題就無從治理。然而，民進黨如今對馬當局的兩岸政策，如ECFA等，其實完全提不出對其全盤否定或作重大修正的建議，甚至還有“若執政將延續前朝兩岸政策”的説法；但是，另一方面民進黨卻又不斷操弄“傾中賣臺”的情緒性空泛指摘，蔡英文甚至拿先人的墓碑及骨灰壇作文章。這種又罵“傾中賣臺”，又要“延續前朝兩岸政策”的兩面手法，豈有可能贏得“總統大選”？或縱使當選豈有可能“治臺”？
“解嚴”後二十餘年，民進黨在兩岸關係上，確實經過好一陣子“標新立異”的操作，曾經出現過“臺灣前途決議文”、“正名制憲”、“一邊一國”、“去中國化”、“入聯公投”等等“標新立異”的“臺獨”副牌及變體，可謂皆是民進黨就兩岸關係提出的對策試驗。但蘇蔡二人當然皆知，這些政策在今日呈現的實驗結果是全無可行。然而，蘇蔡面臨的選舉情境卻使他們既不能承認其不可行，否則即會失去了綠營支援者的熱情；卻又不能不承認其不可行，否則怎會説“若執政將延續前朝兩岸政策”？
在這種“見山是山／見山不是山／見山又是山”的吊詭過程中，蘇貞昌提出“談兩岸不必標新立異”的説法，其實一方面是因民進黨過去的“標新立異”皆告失敗，另一方面也因如今已是無新可標、無異可立了。
民進黨幾乎嘗試過所有的“標新立異”的兩岸政策，主軸皆是“臺獨”路線。
談兩岸，不要“標新立異”。未來的兩岸關係的程式決定，其中當然包含了“臺灣前途由二千三百萬人決定”。如果能夠建立這樣的共識，即可返璞歸真，不必再“標新立異”。
蘇貞昌所謂的“談兩岸不必標新立異”，及蔡英文的乾脆避而不談，皆顯示民進黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標，無異可立；許信良的投入初選，相對於于蘇蔡二人，反而是一種“標新立異”，但許其實是回歸主流而已。蘇蔡二人若不能提出“新與異”的兩岸政策，卻想選“總統”，借呂秀蓮的話問民進黨：你準備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個本事嗎？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
