海牙常設仲裁法院臨時成立的南海仲裁案仲裁庭24日再度開庭，對菲律賓單方面提出的與中國就南海主權聲索糾紛仲裁案的實體部分進行聽證。中國外交部發言人洪磊25日再次強調仲裁庭沒有管轄權，重申“中國不接受、不參與仲裁”的立場。非政府組織中國國際法促進中心24日發佈的調查報告顯示，近七成受訪者對中國政府基本立場表示了不同程度的支援。同時絕大多數人認為，南海仲裁案兼具國際政治鬥爭的屬性。

　　菲律賓《馬尼拉公報》25日報道稱，臨時仲裁庭的聽證會24日至30日舉行，菲律賓外長德爾羅薩裏奧親自帶隊前往海牙為菲辯護。儘管聽證會將閉門舉行，但來自新加坡、澳大利亞、印度尼西亞、日本、馬來西亞、泰國和越南的代表以觀察員的身份旁聽。菲律賓ABC-CBN新聞網稱，在聽證的第一天，菲檢察長弗洛林告知臨時仲裁庭，菲律賓將解釋為何中國基於九段線的海域主張“缺乏基礎”。

　　“菲律賓單方面提起並執意推動南海仲裁，是披著法律外衣的政治挑釁”，在25日的例行記者會上，洪磊批評菲律賓做法的實質不是為了解決爭議，而是妄圖否定中國在南海的領土主權和海洋權益。

　　在南海仲裁案仲裁庭開始聽證的同一天，中國國際法促進中心發佈中國法律界對南海仲裁的問卷分析報告。報告稱，超過70%的受訪者認為這次南海仲裁案存在配合美國“重返亞太”戰略、介入南海爭端、形成對中國輿論和道義壓力的嫌疑。

　　報告顯示，在針對中國下一步行動可能的建設性建議中，主張“實力説話，巡航並繼續陸域吹填宣示我主權”的人佔31%，主張“積極通過政治談判和協商解決問題”的人佔25%。

　　該調查報告的作者之一范亞雲25日在接受《環球時報》採訪時説，報告旨在幫助大家理性分析和正確認識南海仲裁案的實質和其所産生的效果。她説，中菲此前已同意通過談判和協商而非仲裁解決領土爭端。但在此案中，菲律賓卻“包裝”了訴因，濫用程式，強行推動仲裁。在這種情況下，中國“不接受、不參與”的立場符合《聯合國海洋法公約》，具有充分的法理依據。

　　范亞雲告訴《環球時報》，菲總統阿基諾一直推動仲裁庭最遲于明年上半年做出關於實質內容的裁決。但根據《聯合國海洋法公約》第296條，仲裁庭的裁決僅對特定爭端有約束力。由於仲裁庭反覆聲稱菲律賓各項請求均不涉及領土主權或劃界，那麼在此前提下作出的任何裁決均不影響也不能用於中菲之間領土主權與海域劃界爭端的解決。

　　洪磊25日表示，在領土主權和海洋權益問題上，中國不接受任何強加於中國的方案，不接受單方面訴諸第三方的爭端解決辦法。菲律賓企圖通過仲裁否定中國在南海的領土主權和海洋權益，不會有任何效果。