今年是中華民族共同紀念抗日戰爭勝利70週年的時候，海峽兩岸在緬懷國共兩黨合作抗戰的歷史時，完全可用“各表”的方式講述自己的看法，不宜再向對岸故意挑起爭議。但抗戰老兵、臺灣前“行政院長”郝柏村日前在接受BBC專訪時卻“再次批評中國大陸官方”。以郝老先生的經歷和身份，他對大陸方面關於抗戰的解説有異議可以理解，但其此次講話的提法和引用的一些資料卻不符合歷史事實。比如他説，在抗戰中，“毫無疑問，正面戰場是決定性，敵後戰場只是一個補助性的”。而從比例上來説，“抗戰正面戰場95%，敵後戰場5%”。筆者深感此説差矣。

　　若是看一下當年日本大本營和所謂“支那派遣軍”的決策性文件，就會發現自1938年秋武漢會戰後，日軍都將正面戰場的“壓製作戰”同後方“治安戰”並重，即在打擊國民黨軍時，又大力掃蕩其後方的共産黨遊擊武裝。1938年11月下旬蔣介石在湖南衡山召開南嶽軍事會議時也強調説：“二期抗戰，以遊擊戰為主。”不過國民黨部隊深入敵後站不住腳，因此是由八路軍、新四軍的遊擊戰支撐起敵後戰場。若是沒有敵後遊擊戰破壞日軍後方，日軍在華兵力都壓到正面戰場，那會出現什麼情況？可以説，兩個戰場相互支援，地位都重要，缺一不可。

　　至於郝老先生講到的95%和5%的“比例”，讓人搞不清所指為何？如果是指國共雙方各自牽制的日軍兵力，這就明顯不對。30多年來，筆者在國內和日本多次查閱和研究過戰時日軍各師團、旅團的配置分佈圖，可看出從1938年至1944年侵華日軍在關內戰場的分佈基本屬於平分兵力，以適合正規戰的重裝師團在正面戰場實施壓制，以多數輕裝師團和混成旅團在後方應付遊擊戰。

　　若是指國共雙方軍隊的殺傷日軍的戰績，這一比例就更不對。抗戰期間和戰後，國民政府為振奮士氣和表功虛報戰績甚多。如何應欽在抗戰結束後長期稱殺傷日軍276萬人的數字，臺灣方面後來出版的戰史便予以否定。上世紀80年代蔣緯國主編的《抗戰禦侮》叢書中統計國方在戰時共斃傷日軍85萬人，對照史料應基本屬實。

　　日軍在中國關內戰場上死傷了多少人呢？戰時日軍對外一般少報損失，戰後日本解密的檔案記載“支那派遣軍”傷、亡總計133萬人。靖國神社又能查到每個戰死者的靈牌，加上政府要按實數發撫恤金，日本厚生省統計戰時共有185萬軍人死亡，其中死在中國關內戰場者為40.5萬人。若再加上負傷人員，日軍在中國關內戰場傷亡確在140萬左右。在這一數字中，扣除國民黨軍殺傷的85萬人，其餘絕大多數自然為共産黨的軍隊所殺傷。當年延安總部宣佈解放區戰場共消滅日軍52萬人，對照日方和國方的數字看也是比較準確的。

　　筆者知道，郝老先生十幾年來多次來過大陸，也應邀參觀過眾多抗日戰爭紀念館，對館內解説自然可以提出意見。但在今年全民族共同紀念抗戰勝利之際，參加過抗戰的臺灣老兵和同胞還應以民族共同利益、共同歷史為重，所發表的言論最好也能符合這一精神。（國防大學專業技術二級教授、少將徐焰)