70多年前，日寇肆虐中華大地，中國共産黨領導的抗日武裝力量，收復淪陷國土104.8萬餘平方公里，解放人口1.255億，抗擊了60%以上的日軍和100%的偽軍，成為中國抗戰的主力軍和中流砥柱。這是鐵一般的事實。而這些年，“國粉”們網上網下用正面戰場貶低敵後戰場，致使部分輿論對抗戰的認識出現了偏頗。

　　抗戰是救亡圖存的民族戰爭，國共兩黨都進行了殊死作戰。一個正面戰場，一個敵後戰場，二者相輔相成，完全否定哪個都不正確。全面抗戰的第一年，是以國民黨軍隊的正面戰場為主。因為當時統治中國的是國民黨政權，日本侵略者必然以國民黨為主要打擊對象。應該説，這一階段，國民黨對日本侵略者的抵抗是盡心竭力的。

　　但從1938年底到抗戰勝利前，共産黨領導的敵後戰場卻成為主戰場。這是因為日本吞下大半個中國後發現，它從國民黨手裏奪走的地盤是城市和交通線，而廣大山區和農村是共産黨的天下，於是日本不得不掉過頭來對付身後的這支力量。這一轉向，大大減輕了正面戰場的壓力，使戰爭進入相持階段。

　　與國民黨相比，共産黨當時既不掌握國家政權，又沒有龐大的武裝力量，兩者實力懸殊，為何共産黨會最終成為抗戰的中流砥柱和主力軍？道理其實並不複雜，因為兩者有四個本質不同：

　　其一，一個全心全意抗戰，一個三心二意抗戰。毛澤東當時説，堅定正確的政治方向，就是要抗戰到底。即使面對國民黨一次又一次的反共摩擦，甚至新四軍遭受重創，中共也沒有改變聯蔣抗日的立場，因而成為民族解放的希望。而國民黨則不同，它始終對日本抱有幻想。國民黨在日軍以正面戰場為主要打擊方向時，尚能積極抗日、消極反共。當日軍將矛頭轉向敵後戰場，對國民黨以政治誘降為主、軍事進攻為輔時，國民黨便消極抗日、積極反共，甚至與日本人暗中勾連。

　　其二，一個堅持全面抗戰路線，一個推行片面抗戰路線。毛澤東認為，人民群眾是民族革命戰爭的力量源泉，必須動員全國老百姓抗戰，所以中共發動和武裝群眾，實行主力軍、地方軍和民兵自衛隊三結合，使日寇陷入人民戰爭的汪洋大海。而國民黨則不同，它生怕人民群眾被動員起來後危及自身地位，於是推行單純由政府和軍隊抗戰的片面抗戰路線。這不僅極大制約國統區抗日力量的發展，也導致正面戰場屢屢失利。

　　其三，一個靈活機動作戰，一個單純防禦作戰。由於敵強我弱，毛澤東的戰略戰術是化整為零，深入敵後開展獨立自主的遊擊戰，靈活機動地打擊敵人，所以共産黨軍隊越打越強，抗日根據地越打越大。而蔣介石方面則不同，要麼畏敵如虎不敢打，要麼被動防禦作戰，雖然組織了多場與日軍的會戰決戰，勝仗卻寥寥無幾，最終導致大片國土淪陷，直到反攻階段仍是一敗塗地。

　　其四，一個堅信自己的力量，一個寄希望於外部力量。毛澤東認為，兵民是勝利之本，內因是變化的根本，通過人民的持久抗戰，下定決心，不怕犧牲，排除萬難，就一定能把日寇驅逐出去。而蔣介石則不同，他不相信，甚至疑忌、打擊人民抗戰力量，總是指望英美會出手相助。國民黨將抗戰勝利的希望寄託在外國干涉、援助和國際形勢變化上，爭取不到及時有力的援助便謀求妥協，因而它不能組織有效的抗戰，也難以發揮主力軍作用。(崑崙策研究院副院長兼秘書長王立華)