資料圖：美國海軍LCS-2獨立號瀕海戰艦

　　美國《國家利益》網站2015年1月26日發佈了題為《應該被取消的4種未來美軍武器》的文章，文章稱美國國防部每年花費數十億美元開發武器，但這些資金通常是浪費，並沒有取得任何建設性成果。文章稱導致這一問題的部分原因是五角大樓對許多武器設計考慮不週，進而導致競爭需求過大、系統負擔過重。文章列舉了4中應該被取消的項目案例。

　　1、 替換俄亥俄級核潛艇的新型潛艇SSBN(X)

　　毫無疑問，美國需要維持其戰略核威懾。美國海軍目前所使用的俄亥俄級潛艇搭載了24枚三叉戟D5潛艇發射彈道導彈，根據設計，俄亥俄級核潛艇的替代品SSBN(X)只能攜帶16枚這樣的導彈，而且更換俄亥俄級核潛艇的費用十分昂貴。即使海軍方面削減單價，每艘SSBN(X)潛艇也將耗資49億美元，這意味著需要590億美元才能按計劃替換12艘俄亥俄級潛艇。但是，將研究和開發的成本因素納入考慮之後，美國海軍方面則必須支付1000億美元。

　　對替換俄亥俄級潛艇的想法來自於海軍期望用高科技技術。SSBN(X)潛艇採用隱形設計，還有可能使用全新的永磁電動機以及通過電子控制系統操作的新型X型尾舵。就此而言，該項投資是有意義的。美國海軍需要新潛艇。但是鋻於該型潛艇的絕對成本，海軍方面應該廢除當前的設計，重新開始考慮一個更為簡單、便宜的設計。

　　2、“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計劃

　　美國海軍的“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計劃，最初設想是設計遠端艦載無人打擊平臺。 目標是能夠允許在遠離海岸，居於相對安全的開放海洋，從遠處向嚴密防衛的目標發起進攻。

　　雖然美國國防部的早在2006年就開始了該計劃，但海軍自行降低了這一計劃的難度。他們設想了主要用來偵察的輕型武裝無人機來代替隱形遠端攻擊平臺。然而，目前的設想卻無助於應對西太平洋出現的新興的區域拒至戰略。

　　因此，美國海軍應該取消當前的“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計劃，取而代之的建立一個真正能夠在更大範圍內穿透最為棘手的敵軍防空系統的無人戰機。而當下海軍方面的努力完全就是浪費納稅人的錢。

　　3、 瀕海戰鬥艦(Littoral Combat Ship)

　　美國海軍的瀕海戰鬥艦項目是另一個籌劃不詳的項目投入。瀕海戰鬥艦最初設計為一個在反水面、反水雷和反潛中發揮巨大作用的，可根據戰鬥類型靈活調整的模組化戰艦。目前因為生産成本過高，戰艦作戰效力難達預期效果引起眾多不滿。更大的問題是，本應具備的反水面、反水雷和反潛戰三個任務模組的瀕海戰鬥艦，目前只有水面戰模組投入使用。然而，唯一投入使用的水面戰模組的作戰效力也令人擔憂。目前，水面戰模組只裝備有一門MK110型57毫米口徑自動炮和2門30毫米口徑炮，美國海軍取消了設計中應配有的導彈，準備裝備挪威製造的巡航導彈。但反水面模組的武器效力卻不及其他大小相倣但價格低廉的國外海軍艦艇。

　　瀕海作戰艦的缺點也引起了美國國防部的不滿。2014年12月，美國國防部發表聲明，考慮到美國財政問題以及嚴峻的安保環境，將只生産原計劃生産的52艘瀕海戰鬥艦中的32艘，剩下的20艘將用小型水面戰鬥艦(Small Surface Combatant)來取代，以此提升整體進攻防禦性能。不過考慮到美國的 “前科”，美國人民沒有任何理由相信小型水面戰鬥艦能按時按量的完成，也無法相信小型水面戰鬥艦的開支不會超出預算。因此，美國納稅人應該取消這個瀕海作戰艦項目，去投資另一個能有更好回報的項目。

　　4、 M1A3“艾布拉姆斯”系列坦克(Abrams)

　　美國陸軍于1979年推出了M1 “艾布拉姆斯”系列主戰坦克，目前仍然在發展這一系列坦克。儘管“艾布拉姆斯”系列坦克仍然是當今世界最先進的坦克，但這個已經有30多年曆史的坦克已沒有很大的發展空間，升級的價值不大。目前，已經有不止一位美國軍隊高級官員表示，為了更好的發展，美國陸軍應該研發一種新型坦克。

　　反觀其他國家，俄羅斯陸軍計劃從2015年開始對其裝甲和機械化部隊進行現代化升級，以新型“阿瑪塔”(Armata)坦克為基礎，裝備由一種新型坦克、裝甲步兵戰車和各式支援平臺組成的新車族；中國也在發展現代化坦克；德國在意識到其目前的豹2(Leopard 2)主戰坦克升級價值不大後，也正在著手研發麼新一代豹3(Leopard 3)坦克。因此，美國也應該考慮放棄現有的M1“艾布拉姆斯”系列坦克，研發新型坦克。這不僅有利於軍事研發人才資源的合理配置，也有利於美國保持其在全球遙遙領先的軍事實力。(實習編譯：馬茹 張悅 審稿：范辰言)