近日，澳空軍派出多架超級大黃蜂戰機在空中與新列裝數年的E-7A楔尾預警機在空中進行編隊飛行。

　　澳大利亞商業旁觀者網1月12日文章，原題：不要排除對華開戰 若澳中關係研究院近期開展的民調是可靠導向，那就説明大多數澳人都對外交政策持“冷酷”的實用主義態度。

　　顯然，澳人正刻意避免擾亂至關重要的對華外交和貿易關係，以至於68%的受訪者稱，一旦美中因釣魚島問題爆發軍事衝突，堪培拉應拒絕美國總統呼籲澳予以軍事支援的要求。

　　然而，即便這種擔心被拖入一觸即發的北亞強國政治的心態合情合理，澳也應保留將在東海與中國交戰的選項。

　　澳若搶先承諾在中日釣魚島衝突加劇時對日美提供軍事支援，將是不計後果之舉。此類承諾不僅將激起北京的憤怒反應，還將促使中國進一步懷疑美國主導的亞洲聯盟正是遏制中國國際雄心的工具。

　　此外，搶先承諾也許還為時過早。澳美安全條約僅要求澳在美國領土、軍隊、公用船隻或飛行器遭受攻擊時提供軍事支援。這意味著儘管中國“襲擊”釣魚島或將促使美方行動，但只在該“侵略”攻擊美國時才要求澳做出反應。

　　鋻於澳美之間的深層次外交和政治關係，以及二戰後澳總是答應美國的軍事支援要求，華盛頓或對堪培拉參戰寄予厚望。即便如此，澳美安全條約並無要求澳立刻參與的確切措詞。

　　然而，這並不意味著澳應避免捲入美在釣魚島問題上支援日本的戰爭。隨著解放軍有望在未來幾十年崛起為世界最強大的軍隊，且北京不可能放棄在領土主張上的不妥協立場，中國原本就已具有“挑釁性”的戰術或將越發咄咄逼人。

　　在這種背景下，若澳政府在東海爭端上保持中立，不但將疏遠眾多與中國陷入領土爭端的亞洲友國和夥伴，還將在戰術層面鼓勵中國對領土問題更加武斷自負。

　　最有利於地區安全和澳國家利益的將是一種“戰略模糊”政策，而非保持中立。堪培拉既不應預先承諾澳將參與日本在美國支援下對中國在東海行動的軍事回應，也不應排除應日美要求而與華交戰的可能性。借助戰略模糊立場，堪培拉不僅有望抑制北京的領土雄心，還有可能通過表明澳軍並非一定出手相助而緩和日本在美國支援下的反應。(作者本傑明赫斯科維奇，丁雨晴譯)