專家觀點：空海全維作戰劍指中國？
孫哲 特約評論員：
“空海一體戰”跟當初在亞太地區增加機動投射能力，它的戰略演變有很直接的聯繫，為什麼耿雁生説沒什麼太多的新意？它經過整體包裝以後，就像一個iPhone出臺了，讓大家感覺到非常新鮮。美國其實是想利用它的太空優勢、網路優勢、資訊化作戰，奧巴馬競選的時候説到要增加共同防禦，用日本、韓國、澳大利亞原來的軍事同盟的力量來替美國防務的義務。
這種情況下，它利用天基平臺、海基平臺加上陸基平臺加上第二島鏈關島的改造，這些整體的全天候、全維的作戰方式，這種方式很多人就説劍指中國。它出臺的報告上雖然沒有説針對任何國家，實際上它要做的事情，所做的預備的作戰方案都是針對反介入區域作戰。
在亞太，美國把哪一個國家看成潛在的敵人呢？可能就是中國。它覺得跟中國政府打交道還可以，但是對解放軍不得不提防，特別是對我們的三大戰略武器、反艦、航空母艦，它是特別的小心謹慎，所以沃策爾他是替美國軍方説話去解釋“空海一體戰”的計劃。
勞春燕：
高先生怎麼看沃策爾的觀點？“空海一體戰”的戰略是不是為中國量身定制的？
專家觀點：重新整合以彌補軍費不足
專家觀點：美整合空海提升軍力
高祖貴 國際戰略研究所教授：
這樣的戰略對中國來説針對性很強。儘管不能説是完全量身訂做，但是顯然有強烈的針對中國這一面。一句話來説，它在美國經費不足的情況下，未來十年要削減4500億，經費不足，但要保持美國在亞太地區足夠強大的軍事力量靠什麼？靠重新整合它原來的優勢：網路的力量、太空的力量和一些新的武器系統，整合這些提升它的軍力。這個軍力最重要就是專門針對對手的反集結、反介入。
對手的反集結、反介入都可以看得出來，過去這些年來，國防現代化建設裏面主要是要打贏資訊化條件的局部戰爭，這樣的戰爭主要防止美國在一些問題上介入和干預。在這種情況下，我們的戰略是這樣一個戰略，美國現在是要反介入、反集結，顯然是針對中國而來，它現在所強調的幾個方面都強烈針對中國的發展，海軍、空軍。
過去這些年來，美國唱的很多軍事威脅都是中國的海軍發展太快，儘管絕對水準差距還是很大，但是發展速度還是太快。我們太空力量的發展它也已經看到了，儘管我們的絕對水準還是不夠高，但是發展速度太快，在這種情況下，它就要在你還沒有達到相當高水準的時候，趕快整合它強大的優勢，對你形成絕對的威懾和壓力，以至於謀求未來亞太地區，有利於它的方向發展。
