新加坡《聯合早報》11日刊文説，美反恐長期持“雙重標準”，反恐的正義性和恰當性受到了各方的質疑。
文章摘編如下：
基地(卡伊達)組織領導人本 拉登(奧薩馬)被擊斃，成為最近一週國際社會持續火熱的話題。所有人都明白，拉登的斃命並不意味著反恐的終結。對美國而言，拉登的死毋寧説是階段性成果不如説是遲來的精神慰藉，9.11慘案下的無辜性命以及為之持續投入數十年的人力、物力、財力損傷終於有了正義的輸出。
然而，當奧巴馬宣佈擊斃本 拉登並享受著拉登之死帶來的政治“紅利”時，那些遭受過或者正在遭受各種恐怖主義襲擊的國家不禁在問：美國的反恐還會繼續如此給力嗎，會不會在反恐的雙重標準上變本加厲？
美國長期領導全球反恐
長期以來，在西方媒體的長期宣傳影響下，我們眼中的恐怖主義就是以本 拉登為首的基地組織，言恐怖必稱拉登。而遭受9.11恐怖襲擊後，也正是美國通過與全球多數國家加強在反恐上的合作，帶領世界在全球構築起反恐的堤壩。於是，全球性反恐成了美國反恐的一部分，而反恐對象和標準也由美國説了算。
站在反擊恐怖主義的正義和道義制高點上，美國的這些行為雖然引起一些國家的不滿，但還不至於跟美國對著幹。
在過去十年，在反恐的名義下，美國發動了對阿富汗塔利班的戰爭，把伊朗、蘇丹等國列入“支恐”名單對其制裁，而針對俄羅斯的車臣民族分裂恐怖主義組織選擇性“忽視”甚至暗中支援，屢屢不經許可在巴基斯坦地區發動襲擊造成不少平民傷亡，以“支恐”或“反恐”來劃分敵友國家。
現在，拉登死了，作為美國頭號威脅的人物被剷除，基地組織也受到一定程度的打擊，正如奧巴馬所言，它證明了美國沒有什麼事是做不到的。美國反恐的正義性和恰當性將陷入合法性危機。
