這兩天，有一條來自中國航太科工集團的新聞在網上受到了極大關注。該新聞報道：8月5日～6日，中國航太科工集團公司總經理、黨組書記、創先爭優活動領導小組組長許達哲深入四院某重點型號試驗現場，調研外場試驗隊臨時黨組織創先爭優活動開展情況。許達哲還強調指出，試驗隊最根本的一點，就是要切實做到"目標看得見"。具體到試驗隊，目標看得見，就是要圓滿完成試驗任務，實現"一箭中的"。
由於中國航太科工集團承擔著我國很多高精尖導彈武器的研製工作，因此這條新聞中提到的"重點型號""一箭中的"，不但眾多門戶網站紛紛轉載，更引發了各個軍事論壇上的激烈討論。有趣的是，原始新聞是沒有圖片的，但很多門戶網站轉載新聞的時候，卻都加上了"彈道導彈攻擊航母"的配圖。更讓人啼笑皆非的是，這些配圖中大部分卻都是來自美國科幻大片《變形金剛2》的電影畫面。
在中國目前周邊頻頻的軍演中，美海軍航母無疑承擔著重中之重的角色。而從歷史上看，美軍航母在干涉東亞事務中，也確實起到了先鋒大將的角色。和其他國家不同，美軍對使用大型核動力航母作戰集群的經驗已經十分豐富。而美海軍和盟國舉行聯合演習，多數情況下也會出動航母，因為美國海軍的作戰核心就是航母作戰集群。從政治的角度上看，美軍航母體現出的是一種美國的海上霸權。但是從軍事角度出發，美軍使用航母是一種必然。説白了，航母作戰已經是美軍運用純熟的招式，他不這麼玩臨時變招肯定不行。奧巴馬上臺以來號稱"巧實力外交"，但"巧實力"需要高超的水準和策略。對於偶發事件引發而迅速加劇的地區危機，美國總統是願意使用枕戈待旦、隨時待命的航母集群，還是不遺餘力的穿梭外交，勞神動腦地使用長期才能見效的政治、經濟手段，答案不是很明顯了。
但由於美軍航母作戰的範圍廣、打擊力強，一旦進入其他國家附近海域，肯定要引起相關國家的警惕、反感甚至憤怒。無論是從爭奪海上霸權還是維護沿海安全出發，反航母作戰一直就伴隨著航母的發展。在二戰期間，航母本身就擔負著反航母的職能。後來又逐漸出現了核導彈、核潛艇、遠端反艦導彈等反航母武器。從2008年開始，西方媒體就開始炒作中國在研製"彈道導彈反航母"武器。在新中國成立60週年閱兵的時候，這種炒作也達到了高潮。最近，隨著美國海軍在中國周邊頻頻軍演。國外媒體又開始聲稱所謂"中國東風-21D導彈"這種航母殺手可能改變海上游戲規則。
用導彈打航母，這是一種非對稱的作戰樣式。以小博大，四兩撥千斤這種作戰模式非常吸引人。即使是美軍的研究人員，也都在其軍方研究刊物發表文章，稱美軍一個航母編隊造價好幾百億美元，如果都換成反艦導彈，完全可以擊毀幾個航母編隊，由此斷定航母時代的終結即將到來。然而我們仔細想想就會發現，導彈的造價是便宜了，但是它的控制範圍和使用靈活性都遠遠不及航母。而且導彈這種無人控制武器，想要擊中遠距離外的海上移動目標，沒有龐大空天資訊體系支撐是不可能的。我國目前空間衛星和美國衛星相比，無論是數量、壽命還是功能、品質都有相當差距。
《孫子兵法》認為：夫戰者，以正合，以奇勝。我們的目光不能僅僅盯在非對稱的"導彈打航母"上。奇正相合，只有正沒有奇不行；但只有奇沒有正更不行。在海軍裝備體系化建設上，我們和海軍強國的差距還很大。我們能根據所謂西方的炒作，就判斷大型水面艦艇的時代就要終結了麼？美國媒體如此炒作中國"航母殺手"的目的，除了向美國國內申請海軍經費之外，是否也有影響中國海軍發展的策略在其中？《世界軍事》總編輯陳虎有一個非常恰當的比喻，航母可能相當於主人養的一條在世界範圍內到處咬人的惡狗，而反航母的導彈不過是相當於一個打狗棍。如果對手能養惡狗，我們就不能養護家的牧羊犬嗎？羅援將軍在《解放軍報》上發表文章，認為美國應該學會傾聽別國民意，學會用智慧而不是用炮艦來解決問題。但要讓美國能認識到這一點，光靠苦口婆心的説教是不行的，必須有實力為後盾。
這種實力，既包括巧實力，也包括經濟、軍事這樣的硬實力。在前面所説的那條新聞中，許達哲強調為國家提供先進的國防武器裝備，就是最好的創先爭優。只有每個型號"一箭中的"，才會有更多先進裝備進入部隊。只有這樣，一些奉行強權政治的國家才會聽得懂我們的語言。
