14日傍晚,美國德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發生一系列爆炸，引發火災,現場冒起滾滾濃煙。一些居民隨後聲稱，眼睛有“灼傷感”。消防隊員隨即趕到，撲救大約2小時後控制住了火勢。

　　同是危險化學品事故，不少人很自然地將美國這起事故與天津港爆炸相提並論。對比最強烈的是,美國兩個小時搞定，而天津港的險情處理至今仍在進行時。一揚一抑，頗顯反差。其實，這種簡單對比，是輕率的，也有失偏頗。

　　兩起事故發生原因不同,發生時間和地點也不同。比如,美國這起爆炸是當天約16時30分開始爆炸起火，而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如，美國消防官員稱危險品緊急處理小組沒有發現任何危險物品，爆炸發生時廠房是空的，這與天津港難以估量的危化品更不可同日而語。

　　當然,存在較多不同，並不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經驗,值得我們借鑒。比如，發生爆炸起火時，一個防化團和多個消防隊已被派往現場。出於安全考慮,當地政府通知化工廠周邊3.2公里範圍內的居民待在室內；隨著入夜後火勢有所控制，隨後下調至800米範圍內。此外，當地居民還收到了市政當局發送的防護短信，被告知不要開啟空調，“待在建築內”。

　　這些資訊可歸納為兩點：其一，派防化團，更具針對性和防範效果；其二，科學安置居民，極其得法。

　　也許最讓人稱道的就是對消防員的保護。有這樣一個令人感慨的細節:蒙哥馬利縣的消防局局長吉米威廉姆斯向CBS表示，官方決定先讓火燃盡（burndown），以防止其中有危險化學品。“有時最好的行動就是不行動。不想讓消防隊員陷入危險之中。”

　　無論“有時最好的行動就是不行動”，還是“不想讓消防隊員陷入危險之中”，都令人肅然起敬,這種姿態不是暴虎馮河，更不是拿消防隊員生命開玩笑；這種節制不是冷漠，而是對消防隊員負責，對生命更尊重。

　　最近，關於滅火中的“burndown”。天津港爆炸事故剛發生，面對消防員死傷慘重的情勢，有網友提出“burndown”的國際救援原則，大致意思是,發生大規模化學品爆炸後,先劃出隔離帶，人員撤離，等裏面燒完了再進去處理。不過，有專業和大V認為這是編造，不符合事實。此後，有知名媒體力證“burndown”確實存在，而從美國消防員處理此次事故，也可證明了它的存在。

　　其實，糾結于“burndown”並無太大意義。我們已形成的共識是，必須尊重生命,生命包括火災中的生命，也包括消防員的生命。當兩者發生衝突時，應在最大程度保全消防隊員生命的前提下，再去救火和救人。救人需要科學，需要盡力避免危險。

　　值得一提的是，據報道，處置天津港爆炸時，不少消防員並不知道都有什麼危化品，也不知道如何處理，甚至一開始試圖用水澆滅。這些做法是否合理，需要商討。據媒體報道，天津港務局編外消防員，有數十名消防員處於失聯狀態。天津港公安局消防支隊的成員為派遣合同工，大部分隊員不屬於中國消防系統,係合同制消防員。他們在體力、知識和技能上,都無法與專業消防隊相比。一名消防員的家屬稱，聽多位消防員説，他們經常培訓，但是半年多沒有出過火警。這個細節，同樣值得關注。

　　此前，習近平總書記就天津港爆炸事故作出指示時稱，“注意科學施救,切實保護救援人員安全”。誠然,救援人員的安全同樣需要保護，前提就是科學施救。除此之外，也應該多借鑒別國經驗、多總結現實教訓等方面入手，形成制度安排，最大程度地減少損失，最大程度地保護救援人員的安全。（王石川）