韓國總統樸槿惠是否出席9月3日中國抗日戰爭暨反法西斯戰爭勝利70週年閱兵活動，受到越來越多的關注。韓國官方表示，將最早在下周中後期做出決定。本來樸槿惠9月3日來華出席活動是很正常的事，日本媒體散佈美國施壓阻止樸槿惠來華，引導了輿論的複雜猜測。儘管韓美官方都否認美方施加了日媒所稱的壓力，但樸槿惠來華出席活動被賦予的引申意義從此揮之不去。

　　韓國國會外交統一委員會委員長羅卿媛11日表示，“樸槿惠總統參加中國抗戰(紀念)活動並無不可”，認為韓國“沒有不參加的理由”。韓國主流報紙《中央日報》《韓國日報》均發表社論呼籲樸槿惠前往中國參加活動。儘管韓國輿論在這個問題上有不同聲音，但支援樸槿惠接受中國邀請出席活動的聲音被普遍認為更具代表性。

　　樸槿惠在是否來華的問題上面臨一些壓力，這些壓力除了美國的態度，還包括對西方主要國家元首會缺席9月3日活動的預測。但這些壓力同時也是泛泛的，對樸槿惠不具有事實上的強制性。由於樸槿惠來參加活動有很多正當理由，使得反對聲很難以公開的形式進行表達，而只能通過曲折的“放風”施加影響。

　　樸槿惠9月3日訪華的正當理由包括：第一，中韓是友好近鄰，中國是韓國最大貿易夥伴，兩國的全面合作近年進入高峰。中國舉行大型活動並邀各國領導人出席，韓國的積極響應在情在理。

　　第二，中韓在二戰中共過患難，中國是韓國抵抗運動的縱深地，也是韓國臨時政府的庇護所。韓國臨時政府在上海的舊址即將開放，樸槿惠可在9月3日訪問北京後前往上海出席該舊址開放的相關活動。

　　第三，中國是朝鮮半島問題的重要相關者和調停者，朝鮮被認為將有高級領導人出席9月3日的活動，韓國領導人屆時也來北京在多重意義上都對首爾有益無害，包括鞏固韓國在中國社會的良好形象，促成韓朝高層接觸等等。

　　第四，外界壓力是要首爾在中國同美日之間搞零和選擇，這是對韓國外交獨立的干擾甚至干涉。樸槿惠如果屈服於這些壓力，將開創一個約束韓國自主性的先例。本來不是非此即彼的事情，今後也都成了韓國或者“親中”或者“親美”的象徵。一旦形成那樣的局面，韓國將很難受。

　　第五，韓國顧及韓美同盟可以理解，但是韓美同盟不應那麼脆弱。中國93閱兵就是一個大型紀念活動，很多額外含義是外界猜測引申的。樸槿惠是否來出席是中韓之間的事情，如果美國“想得太多”，並具體指定韓國怎麼做，那麼華盛頓未免太敏感、小氣了。這樣的韓美同盟將成為制約韓國在亞太地區發揮更大影響的枷鎖，相信韓國不會同意韓美同盟是這個樣子，美國也不該把它朝這個方向推動。

　　有人説樸槿惠沒有參加俄羅斯今年5月9日的二戰勝利紀念活動，若9月3日來華將是“厚此薄彼”。實際上這兩場活動沒有可比性，首先樸槿惠參加中國活動比參加俄羅斯活動的正當性更多更充分，其次烏克蘭糾紛影響了西方國家參加俄羅斯活動的積極性，而中國並未出現類似的嚴重事件，樸槿惠來華出席活動沒有擺得上臺面的障礙。

　　當然中國不會“強迫”樸槿惠9月3日來華，這是韓國自己的決定。迄今為止中國官方沒有流露與此相關的任何態度。然而由於日本等將這個問題炒熱，中國人的關注自在情理之中。樸槿惠最終做何決定，中國公眾將有不同的感受。