安倍將要開啟他的美國之旅，這趟美國行註定不尋常。

　　這是他再任首相的首次美國外交訪問，將在國會兩院的聯席會議演講。今年還是二戰勝利70週年紀念，且中日韓三國圍繞日本侵略歷史而關係冷淡惡化了三個年頭。 東北亞糾結于歷史久矣，中日韓三國領導人會晤機制因此中斷。在剛結束的亞非會議上，中日領導人實現了“習安會”，相比去年年底中國冷冷的“習安會”，印尼“習安會”的氣氛相對溫和，且中日領導人會晤了30分鐘。這被視為中日關係開始和解--的確，基於面向未來的考慮，中日兩國必須“向前看”。但這是有條件的，即安倍承諾繼承既往日本領導人關於歷史問題的“談話”。而且，相對於日本媒體對“習安會”鋪天蓋地的報道，中國輿論對“習安會”的報道相對平靜。這説明，中國還要對安倍察言觀行，甚至還有疑慮。

　　樸槿惠總統索性就沒有參與亞非會議，也就談不上“安樸會”。這固然讓韓國媒體對本國政府對中日關係轉圜的判斷力有些不滿，認為樸槿惠總統對亞非會議的重要性判斷不足，以至於失去了韓日緩解緊張關係的機會。但是，韓國政媒兩界對於安倍首相在亞非會議的演講中--只提“反省”不提“謝罪”和“侵略殖民歷史”感到不安。認為“安倍倒撥歷史時針”（4月23日《中央日報》社論）。

　　儘管如此，“習安會”堪稱安倍政府最大的外交成果。對此，美國白宮也表示歡迎。在此情勢下的安倍訪美，亦相對輕鬆一些。不過，白宮為了西太平洋的地緣政治利益，或可不會在歷史上為難日本，但美國國會這關並不好過。畢竟，安倍還要在國會兩院聯席會議上講演，安倍是維持在亞非會議上的演講立場，還是繼承日本村山乃至小泉純一郎的“談話”精神，值得關注。但是，4月23日已經有25位美國國會議員聯名致信日本駐美大使佐佐江賢一郎，希望安倍訪美能重申和確認“村山談話”與“河野談話”做出的歷史結論，“正視歷史”。此外，在美華裔人士、民間組織和韓國慰安婦受害者，也要求安倍在演講中，就戰爭責任和慰安婦問題“正式道歉”。

　　安倍走上美國國會的演講臺，等於被放置於歷史問題的燒烤架。安倍將面臨著來自美國國會、媒體和民間人士的“考問”和“烤問”。這一過程是相當痛苦的，而且安倍面臨著艱難抉擇。若是維持亞非會議的立場，從國會議員到各路媒體再到民間組織，會給安倍製造相當多的麻煩。若在美國重回“村山談話”立場，安倍不僅有欺軟（亞洲國家）怕硬（美國）之嫌，更顯機會主義本色。

　　如此，應付得了美國，對中韓兩國卻無法交代，“習安會”的成果也會消失殆盡。中日韓三國的外交赤字，全由歷史問題而來，從而滋生更多的現實衝突。對於歷史，中韓不指望安倍真正的反省，只是期望他有一個常態化的態度。但如果這一態度也是飄忽右移，那就無法真正使中日韓三國關係走上面向未來的軌道。

　　其實安倍也清楚，日本歷史問題的困擾，其實並不在於美國，而在於中韓兩國。否則，安倍就不會想方設法地為實現中日韓三國領導人會晤而努力。因而，為了堅守其一貫的政治理念，安倍在美國國會會延續亞非會議的歷史立場。這一立場，也會是8月份“安倍談話”的主旨。

　　安倍的意圖很明顯，其基本的歷史態度，先在亞非會議得到中國的基本認可，再到美國演講得以美國基本確認。在中美兩強的“許可”下，他8月份的“安倍談話”就是面向全世界的立場了--不管國際社會如何反應。

　　由此而言，安倍會在美國表明自己一貫的歷史立場，當然也做好了被美國社會口誅筆伐的準備。在安倍看來，這些都是虛的——而美日安保合作和TPP（跨太平洋夥伴關係協議）對美日兩國才是實實在在的共同利益。白宮，看中的還是美日之間的現實利益。

　　不尋常的安倍美國行，也不過是尋常的現實利益之旅了。