亞投行的事情仍在發酵，包括美國在內的西方輿論出現大量批評白宮“失策”的聲音，認為美阻止盟國加入亞投行導致了自己的孤立，華盛頓應當從中汲取教訓。

　　圍繞亞投行之爭的本質是，中國做了一件符合亞洲整體利益的好事，並向世界其他國家提供了參與和實現共同繁榮的良機，而美國卻出於一己之私非要阻止亞投行的順暢發展。而對美國的很多盟友來説，與中國合作參與到亞投行進程中來的好處，要多於拒絕參與向美國“表衷心”的利益預期，所以英法德等歐洲國家決定對華盛頓“反水”。

　　如果美國至今保持足以全面和絕對影響世界經濟的實力地位，那麼歐洲的“背叛”就不會發生。此外如果中國發起成立亞投行的確就是衝著美國去的，其主要目的就是要“奪取美國的領導權”，那麼歐洲國家也會在評估利弊之後遠離中國的倡議。

　　問題是，美國對亞投行的地緣政治審視仍沉浸在權力角逐舊思維窠臼裏，把大多數國家“搞煩了”。華盛頓給人一個強烈印象，它的眼裏只有地緣政治，拒絕承認地緣經濟的合理因素。而對歐亞國家來説，發展是第一位的，連與中國有領土糾紛的越南、菲律賓等也不例外。美國要大家為配合它的對華戰略而放棄發展機會，很不得人心。

　　華盛頓的確要吸取一個教訓：它不能給一個廣受歡迎的國際多邊發展計劃搗亂，即使這個計劃的發起者是被美國保守主義勢力視為“競爭對手”的中國。美國並沒有“衰落”，它仍是“世界老大”，但它的力量的確已不足以任意支配盟國。它以損害盟友利益的方式強力維持其“領導權”，就會置自己于尷尬境地。

　　英國等歐洲主要國家加入亞投行，是中國倡導的合作共贏新型國際關係的一個里程碑。亞投行的這個方向如果得以鞏固，有可能成為國際關係從舊時代向新時代歷史性過渡的起點。

　　美國畢竟實力雄厚，擁有運用政策工具的足夠空間，它如果能調整對華心態，不再眼裏只有地緣政治博弈，大家今後都會好受些。順勢而為比逆水行舟更智慧，也更輕鬆，這個道理同樣適用於美國。

　　我們很不希望華盛頓以鑽牛角尖的方式看自己在亞投行問題上的挫折，為以後扳回“領導力”投更多的賭注。中國不會與美對抗，北京仍會以合作共贏原則設計今後的每一個計劃和行動，如果美國未來堅持“抵制中國挑頭的計劃”，它實際選擇的對立面也將是世界上的多數國家。

　　美國只要淡化一下自以為是的思維，就能像其盟友一樣看清國際貿易與金融領域事態發展的來龍去脈。美國一直不肯對其主導的世行和國際貨幣基金組織進行改革，增加中國等新興國家的投票權。它同時又不想接受中國倡議發起新的國際金融機構。美國想壟斷世界的發展，它無力出資又不許別人幹，天底下哪有這樣的道理。

　　亞投行不是“美國領導力”的滑鐵盧，也不是中國從此與美“平起平坐”的轉捩點。它就是美國一個錯誤邏輯的失敗，也是對合作共贏原則的重要肯定。那個錯誤邏輯的確是美國的，但合作共贏原則決不為中國所專有。

　　所以，美國完全沒必要因為眼前的挫折同中國過不去，因為那樣的話，它將是與這個世界的公理過不去，與世界的潮流逆著來。