在經過一番艱苦的討價還價後，歐元集團主席戴塞爾布盧姆20日表示，在希臘切實履行改革措施基礎上延長對希臘救助協議4個月，至今年6月。

　　這是歐元區的大事件，必須厘清過去、現在和未來三個邏輯。過去，也就是2010年，作為主權債務危機最沉重的歐元區國家，歐元區對希臘實施了附帶改革條件的救助協議，這一協議到今年2月28日到期。按照歐元區的邏輯，高達2400億歐元的所謂救助其實是紓困--即救急非救貧，要其在政治、市場和經濟學三個要素上符合歐元區的價值觀和承擔契合歐元區大局的義務。現在，歐元區實施貨幣緊縮政策（儘管內部有分歧），這也要求希臘和歐元區步調一致。未來，維持歐元區存在並確保其走出危機。

　　希臘大選的政治因素，打破了歐元區的市場和經濟學平衡。希臘激進左翼聯盟大選獲勝，新總理亞歷克西斯?齊普拉斯和他的財政部長亞尼斯?瓦魯法基斯認為，國際債權人應該大幅降低希臘債務，並且降低曾與債權人達成一致的財政盈餘。總言之，希臘新政府不承認前政府對債權人的義務，而且要求債權人大幅減免希臘債務。為此，新政府發出了令人驚詫的言論，要求德國賠償二戰鉅額賠款，而且以退出歐元區作為要挾。

　　希臘政治讓歐元區市場動蕩，而且也違背了這個成熟市場的經濟學規矩。但是對於希臘這個還在危機中徘徊的叛逆者，在歐元區最強（德國）和最差（希臘）連續放狠話之後，歐元區還是不得不坐下來好好談。對雙方而言，可能都認為自己是正義一方--希臘獲得紓困資金，但要承擔債權人附加的條件，這對希臘是侮辱。而且，現實表明這些救助並未取得太多效果。歐元區則認為，對希臘已經仁至義盡，希臘作為歐元區的一員，必須遵守歐元區的紀律與規則，而且借債還錢天經地義。希臘向德國人要戰爭賠款更是無理取鬧。

　　堅守自以為的“正義”，希臘與歐元區將會絕裂，債務違約就難以避免，這不是希臘和歐元正確的選擇。尤其是希臘退出歐元區，將會産生更為廣泛的政治、經濟和市場連鎖反應。希臘離開歐元區，可能會選擇向俄羅斯求助，這對歐元區乃至整個歐盟不啻最大的地緣政治和經濟雙重挫折。這不僅讓歐元區喪失自信，也使全球市場會對歐元區失去信心。希臘的“榜樣”效應，也許會使曾經的“歐豬五國”依樣學樣--要麼滿足我的要求，要麼我選擇離開。歐元區的德國和法國能夠承擔讓歐元區崩盤的代價嗎？

　　如果考慮到烏克蘭地緣政治危機因素，希臘退出歐元區的地緣經濟危機，將可能撬動戰後歐盟的根基，使歐洲重現戰前紊亂態勢。

　　好在希臘和歐元區都不再堅持自己的“正義”，而選擇沿著符合歐元區整體利益的正確方向。

　　希臘承認對債權人的義務，也將提供一份根據原有協議實施的改革措施。作為希臘妥協的代價，歐元區按照希臘的申請，對希臘延長救助協議4個月。當然，這場希臘和歐元區的拉鋸戰，也增加了雙方的信任赤字，以至於不是希臘期望的延長半年。

　　雙邊的信任赤字不是減少了“2個月”，而是未來的不確定。就歐元區而言，艱難的量化寬鬆政策能否取得成效尚難確定，歐元區的未來讓所有成員都憂心忡忡。對希臘而言，對於歐元區市場和貨幣政策的理解還停留在主權債務危機階段--希臘越來越跟不上歐元區的節奏。希臘活在過去的困境中，對於歐元區的未來更加茫然。它只能通過政權的更疊任性彰顯自己的存在。希臘像一個掉隊的差生，只能靠搗亂讓歐元區停下來拉自己一把。複雜的是，歐元區不可能丟下這個“壞小孩”--因為這可能導致歐元區家醜外揚甚至大家庭瓦解。在救助希臘的問題上，這個大家庭也似乎過於苛刻了些，附加了過多希臘難以做到的改革條款。前溯至危機前歐元區對希臘等欠發達國的嬌慣，亦可知希臘之過，歐元區也難辭其咎。

　　這説明，在一個鬆散的類似邦聯的國家聯合體中，在市場發展不均衡的前提下，共用統一的貨幣，理想主義和現實主義必然發生衝突。要維持理想主義，這個聯合體只有沿著妥協的正確方向一路磕磕絆絆走下去，而不能過分強調自主性的“正義”(確切講是自我利益）。否則，希臘沒有未來--歐元區甚至歐盟也不會有。