自習近平、樸槿惠分別就任各自國家的元首以來，中韓間不僅經貿關係越來越密切，政治安全合作的意願也越來越強。在雙方2013年發表的聯合聲明中，加強政治安全領域的戰略溝通，成為充實戰略夥伴關係的首要內容。這不僅是兩位領導人的認識推動使然，更是兩國共同政治安全利益結出的果實。中韓都堅決反對朝鮮擁有核武器，都對日本在歷史問題上的不負責任行為表示不滿。面對未來的東北亞政治安全秩序建構，兩國也越來越意識到對方的重要性。

　　但中韓關係也時常受到第三方尤其是美國因素的干擾。當前，一個突出的問題就是美國試圖在韓國部署末段高空區域防禦系統(“薩德”，英文縮寫THAAD)。這套系統名義上是為了對付朝鮮，但內行人都知道，由於其適用範圍為2000公里左右，事實上已大大超過防禦朝鮮彈道導彈的需要，若在韓國部署，中國當然會表示反對。

　　不管如何，無論中美關係如何發展，韓國不應該，更不能選邊站，幫助一方去對付另一方。可以想像，如果中美發生直接衝突，那麼受害最大的可能還是周邊國家。積極的中美關係，不但對中美兩國有利，還對整個地區以及其他鄰國都有利。

　　據韓國媒體報道，前幾天中國國防部長常萬全在訪問韓國時，直接向他的同行表達對“薩德”防禦系統的憂慮。去年底，中國駐韓大使也公開表示了對這一問題的關切。韓方的解釋是，美國並未向韓國政府要求安置“薩德”，韓美也未就“薩德”達成任何協議。但是，韓國國內出現了“如有必要應大膽推進部署”的聲音，韓國的官方解釋更是從未包含“不接受部署”之意。筆者認為，中方應防止“薩德”的部署在韓國的“半推半就”下完成，從而成為危及中韓關係以及地區穩定的現實。

　　毋庸置疑，中韓關係應該建立在戰略互惠的基礎之上。在攸關韓國安全的朝鮮核問題上，韓國人應該明白，中國堅決反對在朝鮮半島出現核武器，在這方面付出的努力遠比美國多。那些認為中國做得還不夠的韓國人，要麼是高估了中國對朝鮮的影響力，要麼就是忽視了中國也有自己的戰略利益，不可能完全隨著韓國的步調起舞。在促使朝鮮放棄擁核企圖、重返六方會談方面，中國盡到了自己最大的努力，而且可以預想今後會繼續甚至付出更大的努力。

　　反過來，韓國也應該考慮中國的戰略安全利益。“薩德”系統主要是服務於美國而不是韓國的利益，其實要防止近在咫尺的所謂“朝鮮威脅”，這樣的系統保障不了韓國的安全。韓國為了維護本國安全而維持美韓同盟這一戰略外交基礎，中國是能夠理解的。但如果以損害中國的安全利益為代價去服從美方的要求，這就破壞了中韓戰略夥伴關係的底線，中國在這一重大問題上亮明自己的態度就顯得非常有必要。

　　朋友之間，把話説清楚更好。明確中國的立場，有利於韓國做出妥善的決策。未來還有許多更重要的共同議題與利益，等待著中韓去共同面對。▲(作者是上海社科院國際關係研究所副研究員)