阿富汗塔利班是不是恐怖組織？美國現在不願回答這個問題，但又實在躲不過去了。近幾天，約旦和極端組織“伊斯蘭國”的換俘談判成為國際焦點，而媒體自然想起去年美國與阿富汗塔利班換俘一事。情急之下，白宮發言人擠出一句：“美國換俘是符合原則的，因為阿富汗塔利班是‘武裝叛亂’，IS才是恐怖組織。”

　　“伊斯蘭國”綁架了兩名日本人質，還扣押著被俘的約旦飛行員。在殺害一名人質後，極端組織開出了換人條件，約旦馬上表示願拿手裏的女恐怖分子換回飛行員，日本則希望也能換回當時還倖存的另一名人質。然而，美國不支援這麼做，因為一旦對恐怖組織做出讓步，反恐聯盟就離散架不遠了。這是原則問題，不能讓步。那麼，美國和塔利班換俘屬於什麼性質就是很有水準的提問了。

　　在白宮副發言人舒爾茨用塔利班是“武裝叛亂”將這個問題搪塞過去後，次日，白宮發言人厄尼斯特又被提問，他表示，塔利班“有一個不同的分類，不像‘基地’組織那樣有全球目標，要對全世界的美國人和美國利益採取恐怖行動”。儘管兩位發言人都努力不説“塔利班不是恐怖組織”，但媒體已經做出了解讀：美國不再把塔利班當成恐怖組織。其實，這也沒什麼奇怪的，原本在外交舞臺上，就沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的只是永遠的利益。美國更是深諳此道。

　　“911”事件後，美國把塔利班和“基地”捆在一起打，並沒對二者進行區分，即便塔利班後來已經逐漸和“基地”組織拉開距離，美國的立場依舊沒變。2009年，美軍士兵鮑伯格達爾被俘改變了美國的立場。去年，美國用5名塔利班成員換回了鮑伯格達爾，此前，美國和塔利班已有微妙互動。2013年，塔利班在卡達首都多哈成立辦事處，這顯然經過了美國的允許。對此，當時的阿富汗總統卡爾扎伊憤怒至極，直到下臺也決不簽署對美軍撤離至關重要的美阿安全協議。當初，卡爾扎伊要和塔利班談判，是美國硬是不許。後來美國為了能順利撤軍，卻越過阿富汗政府與塔利班去談。這就是美國，異常實際的美國。

　　其實，因時而變也未嘗不可，美國甚至可以更順應形勢。阿富汗新總統加尼上臺後，明確呼籲包括塔利班在內的各派武裝力量以大局為重，通過和談解決問題，美國完全可以做阿政治和解進程的積極推動者。但美國的問題不在這裡。不管是當初發動戰爭、阻止阿國內談判進程，還是自己悄悄去和塔利班談，美國從來沒把阿富汗當局看成必須溝通的一方。這才是問題的關鍵。（洪琳）