人民網1月29日電 上海社會科學院及社會科學文獻出版社28日共同發佈的《國際城市藍皮書：國際城市發展報告（2015）——國際創新中心城市的崛起》指出，2015年國際城市2.0升級能力排名中，西方城市仍在整體佔據優勢，文化升級能力成為亞洲城市主要短板。西方城市仍在整體佔據優勢，第一、第二集團中除東京和新加坡外，基本上都是美歐城市。亞洲城市多數集中在第三、第四集團。

　　報告發佈2015年國際城市2.0指標，該指標包括反映城市整體升級能力的城市綜合排名以及六項次級排名，分別考察經濟升級能力、社會升級能力、文化升級能力、生態升級能力、治理升級能力、空間升級能力。並按排名的差距劃分了第一至第五集團，處於同一集團的城市，雖然得分也有不同，但我們認為其差距非實質性，應作為同等水準。

　　綜合升級能力方面：西方城市仍在整體佔據優勢，第一、第二集團中除東京和新加坡外，基本上都是美歐城市。亞洲城市多數集中在第三、第四集團。金磚國家城市在轉型升級方面出現顯著分流，上海、北京進入第三集團，聖保羅、莫斯科、孟買、約翰內斯堡都處於最後的第五集團。

　　經濟升級能力方面：除傳統意義上的三大全球城市經濟升級能力較強之外，絕大多數城市的經濟升級能力都不容樂觀，經濟升級能力得分在60分以下的城市佔所有觀察城市總數的80%。紐約、倫敦和東京仍然是40個城市中三個經濟升級能力最強大的城市，也是傳統意義上的三大全球城市。東亞城市排名顯著提升靠前，我國的上海、北京的經濟升級能力排名較高，但得分仍然不高。

　　社會升級能力方面：亞洲城市、歐洲城市佔據排名前列。北美城市問題加大，最高排名僅為第27位（華盛頓）。同中國以外的其他金磚國家城市一樣，都排名靠後。

　　文化升級能力方面：亞洲城市情況尷尬，僅東京進入第三集團、新加坡進入第四集團，其他全部處於最低的第五集團。文化升級方面也是傳統全球城市地位最為穩固的領域，只有倫敦、巴黎、紐約三個城市處於第一集團，且得分遙遙領先。

　　生態升級能力方面：第一集團除溫哥華外全部為歐洲城市，特別以北歐城市居多，體現了歐洲城市在生態領域的領先地位。處於最後的第五集團只有北京與莫斯科兩個城市，顯示同其他城市仍有較大的生態升級差距。

　　治理升級能力方面：第一集團全部為首都城市（華盛頓、東京、柏林）。仍然是除中國以外的金磚國家城市墊底，構成第五集團。

　　空間升級能力方面：第一集團主要有兩類城市構成，一類是40個城市中的相對中小規模城市（布魯塞爾、蘇黎世、新加坡），還有一類是普遍認為城市快速發展中空間挑戰較大的城市，包括布宜諾斯艾利斯、北京、上海、首爾等。空間升級也是所有六個分維度評價中，得分差距最小的，最高得分為77.37，最低得分為38.44。（常紅 實習生：王普聰）