如果仔細了解這三次會面的訊息，我們也會從中發現一些差別。習近平與日本首相安倍晉三的會面雖然被安排在人民大會堂，央視播出的新聞卻只有握手畫面沒有會談畫面，突出的是“應約”兩個字；習近平與越南國家主席張晉創的會面也被安排在人民大會堂，不過從出席人員和規格來看屬於正式會談；而習近平與菲律賓總統阿基諾三世的會面被安排在APEC領導人植樹活動中，新聞稿的用語換成了“簡短交談”，這只能算寒暄性質了。

　　從這三次會面也可以看出中國與這三個國家的親疏程度。中越關係已經完全走出了低谷，雙方在妥善處理海上問題、管控好分歧方面形成了共識。就中日關係而言，中日剛剛就處理和改善中日關係達成四點原則共識。這四點原則共識來之不易，也是習近平與安倍會面最重要的基礎，不過中日關係在觸底之後能否持續反彈還需看日方能否積極遵守這四點共識。而中菲關係至今因南海問題仍在底部徘徊，沒有太大的進展。因此，習近平能與阿基諾會面已經是對菲律賓釋放了巨大的善意。

　　菲律賓領導人心中其實也應該感到了壓力。無論是正在籌建的“亞洲基礎設施開發銀行”還是規劃中的21世紀“海上絲綢之路”，都對菲律賓有極大的吸引力。菲律賓這些年經濟增長緩慢，吸引外資能力弱，發展後勁不足。去年，一場颱風災害讓菲律賓損失慘重，顯露出其抗災能力低下背後基礎設施的嚴重匱乏。而中國主導的這兩項大的戰略舉措對菲律賓來説顯然是潛在的發展機遇。

　　然而，面對這麼龐大的“經濟蛋糕”，菲律賓目前的表現卻與幾個月前的對華狂熱舉動形成了鮮明的反差。《華爾街日報》近日稱，菲律賓很可能錯過中國的投資盛宴，菲外長德爾羅薩裏奧10日表示，“我們感到是孤單的。”不過，中國駐菲律賓大使館發言人李淩霄12日接受媒體採訪時稱，中國從未把菲律賓排除在21世紀“海上絲綢之路”的藍圖之外。

　　應該説，中國是本著開放的態度推出這兩項大的戰略舉措，並沒有刻意回避某個或某幾個特定國家。菲律賓對號入座本身就是一種“心虛”的表現。如果菲律賓認識到與中國存在的問題影響到菲方參與中國的相關規劃，那麼就必須採取相關措施避免矛盾擴大和升級。

　　事實上，這幾年來，菲律賓一直沒有停止在南海的挑釁性舉動，無論是維持在仁愛礁的坐灘還是向國際法院控告中國，或者是把美國勢力引入南海地區，這都在南海開了極其惡劣的先例，並加劇了南海緊張的局勢。

　　此次，阿基諾來華表示願同中方解決有關問題，希望兩國關係得到改善和發展。但願這並不是一番空洞的表態，我們期待著菲律賓能為改善中菲關係做出實質性的努力。

　　正如習近平主席所説，希望菲方同中方相向而行，這也是中國對菲律賓最真誠的勸誡。(高望)