“歐盟未來的政治格局將生裂變”“英國幾十年來從未有過的尷尬”“英國站在脫離歐盟的邊緣上”。許多英國媒體眼下都用類似的字眼評論英國首相卡梅倫反對盧森堡前首相容克出任下一任歐盟委員會主席一事。

　　英國《金融時報》評論説，卡梅倫反對容克出任歐盟領導人，他在布魯塞爾的講話已經向歐盟發出了明確的信號，即英國離脫歐又邁進了一步。卡梅倫説：“容克被提名，是歐洲歷史上糟糕的一天，歐洲人將來會為這一時刻感到後悔”。評論説，卡梅倫的立場本身，已經表明英國與歐盟鬧掰了，英國與歐盟的關係將陷入僵局。

　　《太陽報》説，圍繞誰將出任歐盟委員會主席的爭議已經畫上了句號，剛開始，還有一些國家的領導人表示支援卡梅倫反對容克當選。而如今，卡梅倫幾乎成了孤家寡人，使英國陷入無比尷尬的境地。然而，卡梅倫堅持稱，對自己的立場“絕不後悔”，指責容克是“老牌的聯邦主義者”，“不配充當歐洲改革的代言人”。評論認為，如果英國脫離歐盟，歐洲的政治版圖和經濟格局等都將發生重大變化。

　　一些媒體評論説，卡梅倫竭力反對容克當選，其背後是英國與歐盟的利益之爭，以及對歐盟到底如何發展這一戰略問題的不同看法。英國太過保守，總想游離于歐盟之外，但又想蹭歐盟的福利。在卡梅倫看來，作為歐盟設計者的容克主張歐洲一體化向縱深發展，觸犯了英國的小算盤和利益。

　　有分析認為，英國與其他歐盟成員國之間貿易關係密切，歐盟是英國最大的貿易夥伴，雙方的經濟依存度高，真要脫歐“單飛”，英國勢將蒙受不小的損失。另一方面，英國現在是歐盟成員中經濟恢復最快的國家，而法國、德國的經濟復蘇都不盡理想，英國擔心的是這些國家拖其後腿。英國的整體思路是想繼續留在歐盟內部，但要保持相對獨立的決策性和自主權，尤其是在經濟、雙邊貿易等方面的獨立性，以在歐盟框架內分享利益蛋糕的更大部分。

　　倫敦政經學院歐盟問題專家約翰在接受本報記者採訪時認為，現在斷言英國一定會脫離歐盟還為時過早，雖然卡梅倫在其黨內受到了“英雄般的歡迎”，但這只是一種情緒的宣泄，可能真如德國財長所説，英國脫離歐盟是“不可想像的”，其實雙方各有所需，應該是利益的共同體和共贏的關係。

　　歐盟也不希望英國“脫歐”。歐盟理事會主席范龍佩近日在一場辯論中表示：“我們當然需要英國。”范龍佩認為，英國是否希望留在歐盟，“要靠英國人民自己決定”，“但如果你問我，我希望它留下，我做了所有可能的努力，甚至在歐盟預算問題上也專門同英國進行了協商，對英國予以支援。”

　　不過范龍佩還表示，英國雖是歐盟的一員，卻沒有在歐洲一體化進程中盡一份力：它不是歐元區國家，卻要求貨幣政策自由；它不是申根國家，卻希望從布魯塞爾索取一些權力。“英國是歐盟歷史的一部分，但如果不加入申根，不加入歐元區，它將無法融入歐盟的核心，英國應認識到這樣的後果。”

　　前任法國經濟、財政和外貿部長皮埃爾莫斯科維奇表示，英國需要歐盟，歐盟需要英國，這是由經濟利益決定的。如果我們希望形成一個統一的內部市場，英國會從中受益。歐盟當然理解英國的一些需要，但不會為了讓英國留在其中而改變歐盟的法律、政策和精神。

　　（本報倫敦、布魯塞爾7月7日電）